В мире криптовалют существует противоречие, которое вы, возможно, не заметили, и оно продолжает расширяться.
Блокчейн заявляет о децентрализации и невозможности изменения данных, однако "истина данных", поддерживающая такие экосистемы, как DeFi-протоколы, блокчейн-игры и NFT-рынки, находится в руках немногих централизованных поставщиков данных. Это похоже на то, как если бы вы использовали самый надежный замок для сейфа (умный контракт), но охранник, который сообщает вам о безопасности внешнего мира, может быть коррумпирован.
Самое большое противоречие в области криптовалют — именно в этом — и APRO занимается полной реформой этой системы "охранников".
Как работают традиционные оракулы? Некоторая компания собирает цены с сайтов и сразу же записывает их в блокчейн. Если источник ошибочен, вся экосистема на блокчейне тоже оказывается под угрозой. В этом звене отсутствует механизм сдержек и противовесов.
APRO предложил иной подход. Он не сам генерирует данные, а выступает в роли "суда по данным + центр по борьбе с мошенничеством". Как именно?
**Первый уровень — сбор разведданных и проверка качества.** Тысячи независимых узлов по всему миру (обратите внимание, не одна компания) параллельно собирают данные из сотен источников. После этого подключается ИИ-модель — она выступает в роли проверяющего, сопоставляет информацию, выявляет ложные данные и даже может понять смысл аудиторских отчетов и новостных материалов. Исходная хаотичная информация фильтруется и превращается в чистые, надежные "предварительные выводы".
**Второй уровень — коллективное голосование и окончательное решение.** Эти предварительные выводы передаются сети узлов для демократического голосования. В случае спора активируется механизм разрешения конфликтов.
Этот процесс превращает доверие из метафизической концепции в проверяемую инженерную систему — каждый шаг записывается, каждый шаг можно проверить. Вот как должны выглядеть оракулы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
5 Лайков
Награда
5
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
zkProofInThePudding
· 2025-12-31 09:55
Опять мечта о "децентрализованности", по сути, всё решают те несколько человек, которые контролируют источник данных
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiChef
· 2025-12-31 09:54
Опять история о оракуле... рассказывают невероятные вещи, но сколько из них действительно смогли реализовать эту систему?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerProfit
· 2025-12-31 09:51
Это снова история о оракуле, так красиво и возвышенно... Вопрос в том, действительно ли эта система сможет реализоваться на практике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
VibesOverCharts
· 2025-12-31 09:49
Это снова история о оракуле, но на этот раз звучит по-другому... Множественный голосование узлов действительно надежнее, чем единичный поставщик данных, только боюсь, что в будущем это снова превратится в новую группу интересов
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivateKeyParanoia
· 2025-12-31 09:46
Опять теория спасителя о оракуле... Эй, но на этот раз логика кажется не такой уж абсурдной? Мульти-источники + ИИ для проверки качества + голосование — эта система действительно надежнее, чем один источник данных, но по-настоящему важен механизм стимулирования узлов, иначе это снова превратится в праздник новых групп интересов.
В мире криптовалют существует противоречие, которое вы, возможно, не заметили, и оно продолжает расширяться.
Блокчейн заявляет о децентрализации и невозможности изменения данных, однако "истина данных", поддерживающая такие экосистемы, как DeFi-протоколы, блокчейн-игры и NFT-рынки, находится в руках немногих централизованных поставщиков данных. Это похоже на то, как если бы вы использовали самый надежный замок для сейфа (умный контракт), но охранник, который сообщает вам о безопасности внешнего мира, может быть коррумпирован.
Самое большое противоречие в области криптовалют — именно в этом — и APRO занимается полной реформой этой системы "охранников".
Как работают традиционные оракулы? Некоторая компания собирает цены с сайтов и сразу же записывает их в блокчейн. Если источник ошибочен, вся экосистема на блокчейне тоже оказывается под угрозой. В этом звене отсутствует механизм сдержек и противовесов.
APRO предложил иной подход. Он не сам генерирует данные, а выступает в роли "суда по данным + центр по борьбе с мошенничеством". Как именно?
**Первый уровень — сбор разведданных и проверка качества.** Тысячи независимых узлов по всему миру (обратите внимание, не одна компания) параллельно собирают данные из сотен источников. После этого подключается ИИ-модель — она выступает в роли проверяющего, сопоставляет информацию, выявляет ложные данные и даже может понять смысл аудиторских отчетов и новостных материалов. Исходная хаотичная информация фильтруется и превращается в чистые, надежные "предварительные выводы".
**Второй уровень — коллективное голосование и окончательное решение.** Эти предварительные выводы передаются сети узлов для демократического голосования. В случае спора активируется механизм разрешения конфликтов.
Этот процесс превращает доверие из метафизической концепции в проверяемую инженерную систему — каждый шаг записывается, каждый шаг можно проверить. Вот как должны выглядеть оракулы.