Ограничение стабильных монет с доходностью может изменить глобальный криптовалютный ландшафт. Если США решат запретить функции доходности на стабильных монетах, это может непреднамеренно открыть стратегические возможности для конкурентов. Рынки, вероятно, сместятся в сторону альтернативных юрисдикций, предлагающих более выгодные условия — например, оффшорные платформы стабильных монет или конкурирующие блокчейн-экосистемы, набирающие популярность. Регуляторный подход имеет значение: жесткие ограничения могут подтолкнуть инновации и потоки капитала на восток, что принесет пользу регионам с более мягким регулированием. Тем временем, внедрение стабильных монет в традиционные финансы зависит от доверия и полезности. Наказание механизмов доходности может замедлить массовое институциональное принятие, одновременно побуждая пользователей искать альтернативы в других местах. Настоящий риск заключается не только в стабильных монетах — речь идет о том, где будет построена следующая волна криптоинфраструктуры.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
5 Лайков
Награда
5
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ContractBugHunter
· 3ч назад
Американский ход действительно гениален: пытаясь контролировать стейблкоины, они фактически отдали лакомый кусок Азии... капитал ищет прибыль, не устоять
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007
· 3ч назад
Этот запрет в США — это как поднять камень и уронить его себе на ногу, ждите, когда капитал побежит в Азию
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirter
· 4ч назад
Теперь США действительно сами себе на ногу наступили, запрет на доходность — это как бы гонка денег в Азию.
Ограничение стабильных монет с доходностью может изменить глобальный криптовалютный ландшафт. Если США решат запретить функции доходности на стабильных монетах, это может непреднамеренно открыть стратегические возможности для конкурентов. Рынки, вероятно, сместятся в сторону альтернативных юрисдикций, предлагающих более выгодные условия — например, оффшорные платформы стабильных монет или конкурирующие блокчейн-экосистемы, набирающие популярность. Регуляторный подход имеет значение: жесткие ограничения могут подтолкнуть инновации и потоки капитала на восток, что принесет пользу регионам с более мягким регулированием. Тем временем, внедрение стабильных монет в традиционные финансы зависит от доверия и полезности. Наказание механизмов доходности может замедлить массовое институциональное принятие, одновременно побуждая пользователей искать альтернативы в других местах. Настоящий риск заключается не только в стабильных монетах — речь идет о том, где будет построена следующая волна криптоинфраструктуры.