Вы сталкивались с такой неловкой ситуацией — смарт-контракт срабатывает из-за аномальных данных, и вы наблюдаете, как средства мгновенно исчезают, при этом никто не берет на себя ответственность. Провайдер данных перекладывает вину на неправильные действия пользователя, разработчики обвиняют источник данных, а в сообществе царит шум и сплетни. В итоге вы понимаете, что оказались в ситуации, когда никто не несет ответственности, и вы остались в убытке.



За этим явлением скрывается одна важная проблема в цепочном мире — у нас, возможно, нет недостатка в более мощных оракулов, а скорее отсутствует полноценная система ответственности за данные.

Объясню на примере. Сейчас большинство сервисов данных похожи на рестораны самообслуживания: ингредиенты лежат на столе, и если что-то пойдет не так, вы сами отвечаете за последствия. Настоящий профессиональный подход должен напоминать стандартные процессы в ресторанах Мишлен — от отслеживания происхождения сырья, до записи каждого этапа производства, обработки отзывов пользователей, а вся цепочка должна иметь документацию, быть прослеживаемой и иметь четкий план действий при возникновении проблем.

Почему это так важно? Потому что судьба технологий — это ошибки. Вспышки цен, задержки между цепочками, сбои узлов, атаки на API… такие инциденты рано или поздно произойдут, и невозможно обеспечить абсолютную 100% безошибочность.

Поэтому настоящая профессиональность заключается не в отсутствии ошибок, а в умении их правильно обрабатывать — четко определить, кто должен нести ответственность, быстро запустить проверку данных, предоставить проверяемые доказательства для разрешения споров.

Это и есть полноценная система послепродажного обслуживания данных. Каждый пункт данных должен иметь проверяемую "идентификацию" — от какого узла поступил, когда подписан, через сколько уровней консенсуса прошел. В случае спора вы можете проследить всю цепочку доказательств, а не спорить в сообществе без конца. Только так можно реально защитить интересы участников и укрепить доверие в цепочечной экосистеме.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CryptoPunstervip
· 15ч назад
Улыбаясь, проиграть эту сделку, а потом понять, что никто не берет на себя ответственность — это круто
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayoffMinervip
· 15ч назад
Послушайте, в этом есть смысл. Я — тот самый человек, который умер из-за бага в данных, и меня еще ругали за неправильную операцию, смешно до слез. Теперь я понимаю, что проблема вовсе не в том, насколько крутые оракулы, а в том, что кто-то должен за это отвечать. Если никто не отвечает, никто и не компенсирует — вот в чем настоящая боль.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropGrandpavip
· 15ч назад
Очень реалистично, в прошлый раз меня сбросили из-за аномальных данных oracle, и сейчас я все еще спорю с несколькими менеджерами сообществ протоколов... Вот так выглядит дикая эпоха в блокчейне, никто не гарантирует безопасность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceNightmarevip
· 15ч назад
Отлично сказано, давно пора было разоблачить эту оболочку. Каждый раз, когда происходит проблема, обвиняют друг друга, а пострадавшими остаются мы, те, кто был обманут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewPumpamentalsvip
· 15ч назад
Говоря откровенно, это давно должно было так быть, вопрос ответственности за данные всегда был самым большим черным ямой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить