На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ProposalManiac
· 12ч назад
Полностью децентрализованное звучит хорошо, но на самом деле смелых отказаться от всех полномочий проектов мало, это нужно ясно понять.
Мышиные закладки давно являются общепринятой игрой в индустрии, их невозможно обнаружить в документах.
Изысканный дизайн механизма ≠ возможность опередить рынок, уроков истории достаточно.
Отчет аудитора похож на медицинский осмотр, проекты, казалось бы, без проблем, все равно могут внезапно обанкротиться, не стоит слишком доверять этой бумаге.
Создание общественного консенсуса — самое легкое для подделки, несколько крупных держателей, поднявших волну, могут создать ложное впечатление о сплоченности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFries
· 12ч назад
Говорится правильно, но я всё равно считаю, что все эти 5 пунктов были проверены, и в итоге многие всё равно пострадали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FallingLeaf
· 12ч назад
Говорить правильно, но я обнаружил, что большинство людей вообще не могут выполнить эти 5 пунктов, особенно в части сообщества, очень легко поддаться на провокацию.
---
Децентрализация звучит хорошо, но я никогда не видел полностью децентрализованный проект, за ним всегда кто-то стоит.
---
Аудит контрактов — это очень размытая тема, некоторые отчеты выглядят как декорации.
---
Ранние продажи (老鼠仓) давно стали скрытым правилом индустрии, кто осмелится сказать, что у него их нет?
---
Самая пустая вещь — это сплоченность сообщества, сегодня я — ярый поклонник, а завтра могу предать. Я видел много таких случаев.
---
Пять стандартов звучат неплохо, но я действительно не встречал ни одного проекта, который бы полностью их прошел.
---
Проблема в том, что большинство людей при выборе проекта вообще не обращают внимания на эти вещи, смотрят только на рост цены и на тех, кто занимается продажами.
---
Самый смешной пункт — децентрализация, некоторые основатели проектов прямо управляют Telegram-группами, контролируя всё. Это называется децентрализацией?
---
Я действительно не понимаю технические инновации, в любом случае, если цена растет — это инновация, если падает — это обман ради сбора ликвидности.
---
Безопасность контрактов — эта граница давно уже нарушена, у многих проектов одинаковый код, и всё равно могут возникнуть проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatigue
· 12ч назад
Верно, но я замечаю, что многие просто не слушают... Чтобы понять, нужно потерять кровь
---
Децентрализация звучит хорошо, но очень мало проектов, которые действительно это реализуют
---
Я слишком согласен с силой сообщества, проект не поддерживается истинными верующими, как бы ни был хорош механизм, он будет напрасен
---
Многие люди всё ещё хотят быть экономными в аудите контрактов, и в итоге они терпят большие убытки
---
Склад крыс действительно неохраним, а плохая внутренняя информация ужасна
---
Я просто хочу спросить, как оценить, является ли сообщество настоящим верующим или роботом
---
Технологические инновации — самая простая для наступления, и они выглядят новаторскими, но на самом деле это смена названия
---
Каждый раз, когда я был так осторожен, упускал некоторые возможности... Как сбалансировать это
---
Сколько бы стандартов ни было, всё равно нужно полагаться на собственное обоняние, иначе в Хандане вы будете малышом
---
Все пять верны, но, честно говоря, при реализации всё равно будут компромиссы
想要在加密市场中规避风险?这5条标准或许能帮你过滤掉绝大多数陷阱项目。
首先看项目的治理结构——真正靠谱的项目往往采取完全去中心化设计,没有中心化项目方,发起人身份保密,合约权限彻底放弃。其次排查内部人士权益——确保没有老鼠仓这类明面暗操作。
再看技术创新度。项目是否有独特的机制设计?上涨逻辑是否合理自洽?这直接影响长期价值。同时合约安全是底线——代码必须经过充分审计,安全系数要达到业界标准。
最后一点往往被忽视但最关键——社区力量。有没有一批真正坚持进行长期共识建设的核心成员?社区氛围和凝聚力很大程度决定了项目的生命周期。
严格按这5项原则去审视每个项目,基本能规避掉九成以上的风险陷阱。