В эпоху ИИ бизнес-процессы принятия решений в компаниях могут потребовать переработки. Многие специалисты начинают искать новые рабочие схемы: при столкновении с любым проектом сначала задают себе вопрос, сможет ли Open Code в сочетании с моделью GLM решить задачу с минимальными затратами? Если нет, то рассматривают использование Claude, вложив определённое количество токенов. Если и это не помогает, то формируют требования в виде полного набора подсказок и передают их профессиональным аналитическим инструментам, таким как Gemini, для разработки решений и разбиения требований. Далее создают группу для совместной работы, делятся документами с подсказками, распределяют конкретные задачи согласно рекомендациям по разделению труда в ИИ, и в конце используют инструменты управления проектами для составления графика и отслеживания целей.
Этот процесс кажется логичным и заметно повышает эффективность. Некоторые отмечают, что при таком подходе потребуется корректировка кадрового состава на многих традиционных должностях. За этим стоит постепенная зрелость цепочки инструментов ИИ и рост давления на операционные издержки компаний — в обозримом будущем специалисты, умеющие управлять такими инструментами и интегрировать их, могут стать ценнее сотрудников с чистой исполнительской функцией.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DataPickledFish
· 1ч назад
Говорят красиво, а по сути — ищут оправдания для своей безработицы, ха-ха
Действительно, работы, которые можно решить с помощью ИИ, стало больше, но главное — понимать бизнес
Я пробовал этот процесс, GLM действительно дешевый, но качество зависит от удачи
Подождите, а действительно ли исчезнут те, кто умеет только выполнять инструкции? Немного беспокоюсь
Стоимость токенов не сэкономишь сильно, все равно нужно полагаться на людей для принятия решений
Люди, умеющие пользоваться инструментами, действительно пользуются большим спросом, традиционные работяги действительно в гонке
Посмотреть ОригиналОтветить0
Whale_Whisperer
· 6ч назад
Разве это не значит, что мы, старые рабочие, должны быть безработными, ха-ха?
---
GLM с Клодом и Джемини — эта операция немного перепродумана, правда? Кажется, что это чрезмерно оптимизирует
---
Главное — кто научит руководство пользоваться этим набором цепочек, и им придётся писать свои собственные задания и смеяться до смерти
---
Люди, понимающие интеграцию инструментов, действительно популярны, и чисто ручной труд будет очень холодным
---
Проблема в том, что большинство компаний просто не могут позволить себе этот сложный процесс или возиться с ними
---
Звучит красиво, но на самом деле токенский сбор в итоге ложится на сотрудников
---
Думаю, нужен человек, который понимает бизнес и умеет пользоваться инструментами
---
Давление на стоимость — это просто выбросить людей, если говорить иначе
---
Этот процесс хорошо организован, но компания боится, что при реализации он оборвётся, и 90% компании не могут его понять
---
Как бы ни была зрелая цепочка инструментов, кто-то должен понимать бизнес-логику, иначе, сколько бы там ни было слов для подсказок, всё будет просто мусором
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainNewbie
· 22ч назад
Проще говоря, это другой способ сказать «снижение затрат», звучит более изысканно, но на самом деле всё равно означает сокращение персонала
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-5854de8b
· 22ч назад
Честно говоря, этот процесс звучит так, будто под предлогом оптимизации затрат постепенно избавляются от людей.
Open Code полностью зависит от настроения GLM, а когда деньги на токены начинают сжигаться, это тоже не становится дешевле, в итоге всё равно приходится обращаться к Gemini. Кажется, что оптимизация затрат — это скорее иллюзия.
Настоящий доход приносят всегда те, кто умеет играть с инструментами, остальные же просто соревнуются в подсказках и использовании инструментов...
Разве это не просто смена маски для снижения затрат и повышения эффективности? Говорят красиво, а по сути — ничего особенного.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 22ч назад
Честно говоря, эта схема звучит немного оптимистично, на практике действительно могут возникнуть сложности
---
Open Code + GLM сначала попробуем, я понимаю эту идею, просто не знаю, насколько это будет сложно реализовать
---
Ха, последняя фраза попала в точку, действительно интеграция инструментов очень востребована, чистым работягам будет трудно выжить в гонке
---
Кажется, всё зависит от конкретного бизнеса, некоторые вещи AI действительно не справится, не стоит слишком слепо верить
---
Это ведь как говорить о сокращениях, просто другими словами
---
Стоимость токенов при подсчёте просто ошарашила, все так используют, цена точно будет расти
---
Я считаю, что очень мало компаний полностью следуют этой схеме, хорошая разработка процесса, а с человеческим фактором трудно справиться
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 22ч назад
Честно говоря, этот процесс сводится к замене людей на цепочку инструментов. Что значит "корректировка кадровых ресурсов", звучит очень болезненно.
Open Code с GLM, Claude, Gemini... эти штуки действительно экономят деньги, если их правильно использовать, но сколько из них умеют пользоваться?
Большинство компаний все еще находятся в стадии поиска, а уже начинают сокращать сотрудников.
Поэтому сейчас главное — либо научиться интегрировать эти инструменты, либо ждать, когда вас интегрируют. Нет промежуточного варианта.
В будущем, скорее всего, будет только два типа работников: либо инженеры по подсказкам, либо исполнители, согласные на понижение зарплаты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LeverageAddict
· 22ч назад
Говоря прямо, это просто очередной раунд выживания сильнейших — если не можешь адаптироваться, ложись пораньше
---
Это действительно подделка? Клод очень дорогой, и внутри нужно сжигать жетоны, поэтому цена очень низкая?
---
Суть по-прежнему в том, что инженеры по подсказкам популярны, а тех, кто умеет писать хорошие слова, меньше, чем тех, кто умеет работать
---
Ха-ха, это снова набор аргументов, но спустя полгода людям всё равно приходится разбираться с пограничным делом вручную, и цикл меняется
---
Инструментарий уже зрелый, Gemini уже полгода, и этот процесс нужно отменить менее чем за два месяца
---
В итоге побеждают те, кто продает инструменты, и мы все работаем на них
---
Давай, этот набор вещей будет поражён, кто сделает всё настолько сложным, когда всё действительно приземлится, и наконец вернётся к ручной регулировке
---
Это называется будущим, люди, умеющие интегрировать инструменты, действительно оценят это, а позиция чистого перемещения кирпичей практически мертва
В эпоху ИИ бизнес-процессы принятия решений в компаниях могут потребовать переработки. Многие специалисты начинают искать новые рабочие схемы: при столкновении с любым проектом сначала задают себе вопрос, сможет ли Open Code в сочетании с моделью GLM решить задачу с минимальными затратами? Если нет, то рассматривают использование Claude, вложив определённое количество токенов. Если и это не помогает, то формируют требования в виде полного набора подсказок и передают их профессиональным аналитическим инструментам, таким как Gemini, для разработки решений и разбиения требований. Далее создают группу для совместной работы, делятся документами с подсказками, распределяют конкретные задачи согласно рекомендациям по разделению труда в ИИ, и в конце используют инструменты управления проектами для составления графика и отслеживания целей.
Этот процесс кажется логичным и заметно повышает эффективность. Некоторые отмечают, что при таком подходе потребуется корректировка кадрового состава на многих традиционных должностях. За этим стоит постепенная зрелость цепочки инструментов ИИ и рост давления на операционные издержки компаний — в обозримом будущем специалисты, умеющие управлять такими инструментами и интегрировать их, могут стать ценнее сотрудников с чистой исполнительской функцией.