Недавно я посмотрел на активность AI-агентов в блокчейне, и это действительно интересно.
Данные за первый квартал этого года показывают, что эти автономные AI-системы на блокчейне демонстрируют бурную экономическую активность. На платформе Agentverse от Fetch.ai работает 150 000 автономных агентов, за квартал обработано транзакций на сумму до 7,8 миллиарда долларов. В то же время рынок AI-сервисов SingularityNET более впечатляющий: ежемесячный объем вызовов достиг 8 миллиардов, а месячный доход составил 45 миллионов долларов. Bittensor также не отстает: количество подсетей уже расширилось до 128, охватывая передовые области, такие как проектирование белков и генерация кода.
В целом, GDP (общая торговая стоимость) AI-агентов за этот квартал вырос на 400%, достигнув 2,5 миллиарда долларов. Этот темп роста действительно впечатляет.
Однако за этим ростом скрываются и опасения. Например, кто несет ответственность, если транзакции, выполняемые агентами, выйдут из-под контроля; как обеспечить соответствие целей агентов и не отклоняться от них; может ли рынок быть манипулирован стратегиями агентов — эти вопросы еще не имеют четких ответов. Именно поэтому, несмотря на хорошие перспективы, обсуждение регулирования в этой области также набирает обороты.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
YieldFarmRefugee
· 21ч назад
Рост на 400% действительно впечатляет, но если у этих агентов возникнут проблемы, кто будет отвечать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTFreezer
· 21ч назад
Рост на 400% действительно впечатляет, но честно говоря, эти цифры выглядят немного сомнительно...
Кто возьмёт на себя ответственность за это, провалились ли агенты?
Искусственный интеллект так активно работает в цепочке, регуляторы должны плохо спать
Настоящие ли 150000 агентов Fetch активны или это просто скопление зомби-аккаунтов?
Месячный доход SingularityNET в 45 миллионов — разве это не пузырь?
Проблема в том, что у этих агентов нет собственных балансовых отчетов, как за них отвечать?
Могут ли 128 подсетей Bittensor действительно приносить ценность или все просто обманывают друг друга?
Этот рост кажется очень странным, нужно проверить, не занимается ли кто-то самотранзакциями для накрутки объемов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinGuardian
· 21ч назад
Рост на 400% звучит круто, но кто возьмёт на себя ответственность? Если агентство ошиблось, кто должен нести ответственность — протокол или пользователь? В этом вопросе никто не осмеливается прямо говорить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThesisInvestor
· 22ч назад
Рост на 400% звучит здорово, но кто будет убирать за этими AI-агентами... Что делать, если действительно что-то случится?
Недавно я посмотрел на активность AI-агентов в блокчейне, и это действительно интересно.
Данные за первый квартал этого года показывают, что эти автономные AI-системы на блокчейне демонстрируют бурную экономическую активность. На платформе Agentverse от Fetch.ai работает 150 000 автономных агентов, за квартал обработано транзакций на сумму до 7,8 миллиарда долларов. В то же время рынок AI-сервисов SingularityNET более впечатляющий: ежемесячный объем вызовов достиг 8 миллиардов, а месячный доход составил 45 миллионов долларов. Bittensor также не отстает: количество подсетей уже расширилось до 128, охватывая передовые области, такие как проектирование белков и генерация кода.
В целом, GDP (общая торговая стоимость) AI-агентов за этот квартал вырос на 400%, достигнув 2,5 миллиарда долларов. Этот темп роста действительно впечатляет.
Однако за этим ростом скрываются и опасения. Например, кто несет ответственность, если транзакции, выполняемые агентами, выйдут из-под контроля; как обеспечить соответствие целей агентов и не отклоняться от них; может ли рынок быть манипулирован стратегиями агентов — эти вопросы еще не имеют четких ответов. Именно поэтому, несмотря на хорошие перспективы, обсуждение регулирования в этой области также набирает обороты.