Токенизация недвижимости: Обещания против Реальности
На протяжении лет токенизация недвижимости позиционировалась как быстрый путь криптовалюты к массовому принятию — мост между Уолл-стрит и Web3. Говорили, что можно превратить физическую собственность в активы на блокчейне, и капитал хлынет рекой.
Но вот в чем дело: если бы эта гипотеза действительно имела под собой основу, мы уже увидели бы явных победителей. Вместо этого ландшафт остается фрагментированным и неопределенным.
Что мешает токенизации недвижимости? Это не только техническая сложность. Регуляторные серые зоны сохраняются в разных юрисдикциях. Традиционная инфраструктура финансов еще не согласована с блокчейн-расчетами. Ликвидностные проблемы преследуют даже крупнейшие платформы. И есть главный вопрос: решает ли токенизация недвижимости проблему или создает новые?
Некоторые проекты движутся вперед — подают документы, строят платформы, проводят пилоты. Однако массовое принятие остается недостижимым. Разрыв между хайпом и реальными действиями продолжает расширяться.
Настоящий вопрос не в том, можно ли токенизировать недвижимость. Вопрос в том, делает ли токенизация рынки недвижимости более эффективными, более доступными или более ликвидными по сравнению с существующими альтернативами. Пока на этот вопрос не будет дан убедительный ответ, RWA останется нишевым.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MentalWealthHarvester
· 19ч назад
Это всё о Биткоине, где проекты, действительно решающие проблему ликвидности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BakedCatFanboy
· 12-26 12:53
Очень одиноко
---
Я правда не понимаю, о какой концепции эти люди строят догадки
---
Говоря прямо, даже после того, как дом попал в цепочку, сделка всё ещё такая проблематична — в чём смысл?
---
После стольких лет ожидания я всё ещё слушаю эту историю, я верю, что ты призрак
---
Уолл-стрит совсем не смотрит свысока на эту площадку. Не обманывай себя
---
Ликвидность — основная проблема, а всё остальное напрасно
---
Трасса слишком переполнена, и нет настоящего killer app, чтобы охладиться рано или поздно
---
Токенизация недвижимости звучит как хорошая идея, но на самом деле это избыточный шаг
---
Это тот же аргумент, что и три года назад, и на самом деле это не ново
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevTears
· 12-26 12:52
Опять эти же слова, сколько лет уже говорят о блокчейне реальных активов, а всё по-прежнему
Регуляторы тянут время, ликвидность исчезла, кто осмелится вкладывать реальные деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisery
· 12-26 12:52
Действительно, снова процесс разрушения утопической истории
Подождите, ликвидность действительно является серьезной проблемой
Так что я всегда говорю, концепция всегда побеждает, а реализация всегда проигрывает
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9
· 12-26 12:51
Честно говоря, эти проекты RWA — просто рассказывают истории, действительно решить проблему ликвидности могут немногие
---
Опять ложная дилемма... Почему за эти годы на блокчейне недвижимость так и не взорвалась? Все преимущества озвучили, а никто не использует
---
Что такое tokenize, всё равно не обойтись без регуляции
---
Говорят уже полдня — всего две проблемы: зарабатываешь? Можно торговать? Если нет, то не стоит хвастаться
---
Реальность такова, что традиционные финансы вообще не хотят быть разрушенными, поэтому всё это вечно застревает там
---
Проектные команды всё еще подают документы? Кажется, они просто истощают терпение инвесторов
---
Ликвидностные проблемы уже стали бедой, а все еще хвастаются массовым принятием, смешно
---
На самом деле, проблема не решена, просто сменили название, по сути всё осталось теми же вопросами
Токенизация недвижимости: Обещания против Реальности
На протяжении лет токенизация недвижимости позиционировалась как быстрый путь криптовалюты к массовому принятию — мост между Уолл-стрит и Web3. Говорили, что можно превратить физическую собственность в активы на блокчейне, и капитал хлынет рекой.
Но вот в чем дело: если бы эта гипотеза действительно имела под собой основу, мы уже увидели бы явных победителей. Вместо этого ландшафт остается фрагментированным и неопределенным.
Что мешает токенизации недвижимости? Это не только техническая сложность. Регуляторные серые зоны сохраняются в разных юрисдикциях. Традиционная инфраструктура финансов еще не согласована с блокчейн-расчетами. Ликвидностные проблемы преследуют даже крупнейшие платформы. И есть главный вопрос: решает ли токенизация недвижимости проблему или создает новые?
Некоторые проекты движутся вперед — подают документы, строят платформы, проводят пилоты. Однако массовое принятие остается недостижимым. Разрыв между хайпом и реальными действиями продолжает расширяться.
Настоящий вопрос не в том, можно ли токенизировать недвижимость. Вопрос в том, делает ли токенизация рынки недвижимости более эффективными, более доступными или более ликвидными по сравнению с существующими альтернативами. Пока на этот вопрос не будет дан убедительный ответ, RWA останется нишевым.