2025-12-26 12:25:34

На некоторых платформах Web3 действительно впечатляет уровень свободы творчества. Просто участвуйте в обсуждениях интересующих вас проектов, чтобы получать платформенные награды и соревноваться за место в рейтинге.

В чем особенность этих проектов? Они сосредоточены на решении практических проблем в экосистеме Web3. Например, некоторые команды работают над оптимизацией кода, согласованием протоколов и развитием экосистемы — это ключевые направления, требующие внимания в Web3 сегодня.

Этот подход, сочетающий стимулирование творчества и отбор проектов, привлекает все больше участников с проницательным взглядом к обсуждению Web3.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

TestnetScholar

· 12-26 22:37

Рейтинг... Честно говоря, всё сводится к тому, кто лучше умеет пользоваться хайпом Честно говоря, можно ли за счет оптимизации кода получить дополнительные стимулы? Мне кажется, в конце концов, там всё те же люди, которые заполняют ленту Высокая степень свободы — это хорошо, но действительно ли много участников с мнением... Хорошо продуманная система мотивации, но боюсь, она снова превратится в игру по типу Понци Эта модель действительно нова, но развитие экосистемы зависит от реальных инвестиций Конкурс за место в рейтинге... легко превратиться в внутреннюю борьбу Возможность зарабатывать монеты за участие в обсуждениях звучит заманчиво, а как на практике? Оптимизация кода, согласование протоколов — звучит очень профессионально, но сколько реально занимается этим? Кажется, всё зависит от того, чтобы самому всё хорошо продумать и не попасться на уловки мотивационных схем Эта волна Web3 действительно привлекает, посмотрим, кто сможет её удержать

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenUnlocker

· 12-26 12:55

Рейтинг — это такая штука, по сути, стимулирует вас говорить больше ради наград. Сколько проектов действительно решают проблему? Модель стимулирования хорошая, но всё зависит от надежности команды. Не стоит только гоняться за рейтингом. Вот что я хочу видеть: проект должен иметь настоящие достижения, а не просто хвастаться. Кто-то действительно занимается делом, а кто-то просто хочет заработать на этом, понять трудно. Свобода есть, но опасаюсь, что слишком много актеров. Частое обсуждение не означает, что проблема решена, этому нужно быть осторожным. Комбинация стимулов и отбора действительно помогает выделить серьезных участников. Эффект рейтинга — это острый меч, он легко может сместить направление.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RektRecorder

· 12-26 12:55

Рейтинг — честно говоря, немного бесполезен, по-настоящему ценные проекты вовсе не страдают от недостатка обсуждений. Этот режим мотивации, кажется, предназначен для того, чтобы больше людей высказывались, но как насчет качества? Оптимизация кода действительно требует усилий, но большинство из них — это просто воздушные проекты, которые пиарят концепции.

Посмотреть ОригиналОтветить0

HorizonHunter

· 12-26 12:54

Тот самый рейтинг... Честно говоря, это немного легко может испортить людей Хороший механизм мотивации — это хорошо, только боюсь, что он снова превратится в ферму лайков.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MaticHoleFiller

· 12-26 12:51

Звучит как что-то вроде зарабатывания во время общения, но я видел слишком много подобных схем в рейтингах Говоря откровенно, чтобы выделиться, нужно действительно иметь что-то ценное Оптимизация кода — это действительно работа, главное, чтобы все не занимались только концепциями Кому может понравиться эта модель, интересно узнать

Посмотреть ОригиналОтветить0

Blockchainiac

· 12-26 12:42

Рейтинг-лист действительно легко вызывает зависимость, но честно говоря, сколько из них действительно позволяют заработать реальные деньги? Кстати, оптимизация кода действительно является больной темой, в экосистеме слишком много мусорных протоколов. Мотивирует участие в обсуждениях? Кажется, это новый способ обмануть новичков. Все зависит от того, действительно ли команда занимается реальными делами, иначе даже самая привлекательная механика будет бесполезной.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoFortuneTeller

· 12-26 12:39

Рейтинг — это приятно слушать, но сколько действительно полезных обсуждений? Чем больше стимулов, тем больше, вероятно, будет бесполезных постов... Оптимизация кода действительно требует специалистов, но большинство людей всё равно приходят за токенами, ха-ха. Эта модель выглядит очень хорошо, только боюсь, что она снова превратится в "игру на заработок". Настоящая команда, которая занимается делом, должна вырваться из шума, и это не так просто.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RumbleValidator

· 12-26 12:37

Конкуренция в рейтинге? По сути, всё сводится к тому, чей валидаторский узел более стабилен, а фальшивые стимулы — это нечто, с чем не получится играть.

Посмотреть ОригиналОтветить0