Сейчас практически все публичные блокчейны строят экосистему и инвестируют в фонды, но у этого подхода есть проблема — полагаться только на соревнование по производительности и краткосрочные субсидии трудно действительно накопить долгосрочную ценность.
Посмотрев на практику некоторых проектов, становится ясно. Вместо того чтобы продолжать бороться за показатели производительности универсальных публичных блокчейнов, лучше найти действительно дифференцированный вектор развития. Например, некоторые блокчейны сосредоточили внимание на общественном консенсусе, строя экосистему через более близкое к пользователю взаимодействие, а не просто наращивая вычислительную мощность и награды.
За этой стратегией на самом деле скрывается один реальный факт: в поздней стадии конкуренции за экосистему, кто сможет удержать сообщество и сделать его более привязанным, тот и пойдет дальше. Субсидии рано или поздно закончатся, а доверие сообщества может сохраняться долго.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StakeWhisperer
· 12-26 11:56
Когда субсидии заканчиваются, всё заканчивается, я давно это понял. Настоящие блокчейны, которые смогут выжить, всё равно должны полагаться на сообщество, а не на фальшивое процветание, созданное за счёт денег.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-afe07a92
· 12-26 11:52
Говоря правильно, сейчас множество публичных блокчейнов тратят деньги на субсидии, и их невозможно удержать, как только субсидии заканчиваются — все рассыпаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleDreamer
· 12-26 11:36
Правильно, но сейчас проекты, которые продолжают тратить деньги, вообще не воспринимают это.
Сейчас практически все публичные блокчейны строят экосистему и инвестируют в фонды, но у этого подхода есть проблема — полагаться только на соревнование по производительности и краткосрочные субсидии трудно действительно накопить долгосрочную ценность.
Посмотрев на практику некоторых проектов, становится ясно. Вместо того чтобы продолжать бороться за показатели производительности универсальных публичных блокчейнов, лучше найти действительно дифференцированный вектор развития. Например, некоторые блокчейны сосредоточили внимание на общественном консенсусе, строя экосистему через более близкое к пользователю взаимодействие, а не просто наращивая вычислительную мощность и награды.
За этой стратегией на самом деле скрывается один реальный факт: в поздней стадии конкуренции за экосистему, кто сможет удержать сообщество и сделать его более привязанным, тот и пойдет дальше. Субсидии рано или поздно закончатся, а доверие сообщества может сохраняться долго.