Отслеживание шаблонов запуска и исторической эффективности проектов выявляет некоторые тревожные тенденции, за которыми стоит следить. Послужной список с несколькими неудачами проектов вызывает серьезные вопросы относительно текущих инициатив. Токены BlackWhale и подобные им требуют тщательного анализа — инвесторам следует изучить историю основателей, токеномику и вовлеченность сообщества перед участием. Ситуация с Magma демонстрирует, как подобные структуры проектов могут повторять проблемные схемы. Важна тщательная проверка командного опыта, управления фондами и стратегий выхода. Участники сообщества, делящиеся историческими данными, помогают другим принимать обоснованные решения. Какие тревожные признаки вы замечаете при новых запусках?

MAGMA10,27%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MonkeySeeMonkeyDovip
· 8ч назад
BlackWhale, я давно разоблачил этот трюк, история основателя сразу выдала.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyIssuesvip
· 8ч назад
Опять снова проект с подводными камнями... Тактика BlackWhale я видел слишком много раз
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonlightGamervip
· 8ч назад
Еще один цикл раздувания и сброса, какие бы названия ни были у BlackWhale, Magma — даже самые модные имена не смогут избежать судьбы недостроенных проектов
Посмотреть ОригиналОтветить0
TrustMeBrovip
· 9ч назад
ngl эта волна снова старый трюк, история всегда удивительно похожа...
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWangvip
· 9ч назад
Опять куча провальных проектов... Та же старуха-черная китовая история, не могу заснуть, не проверив фон основателей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить