Одна сторона — такие "активные" компании, как Tether, которые активно сотрудничают с правоохранительными органами и быстро реагируют; другая — такие "консерваторы", как Circle, строго следуют процедурам и проявляют сдержанность. За этим стоит более глобальный вопрос: насколько платформы стабильных монет в децентрализованном блокчейн-мире должны обладать правом на заморозку активов? Это необходимая мера для предотвращения мошенничества и защиты пользователей или же отклонение от сути блокчейна?
На этот вопрос нет простого ответа. Делитесь своими мыслями в комментариях.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WenMoon42
· 18ч назад
Метод Tether немного жесткий, но 53% заморозки на цепочке Wave выглядят довольно странно...
Посмотреть ОригиналОтветить0
TeaTimeTrader
· 18ч назад
Тактика Tether... действительно довольно жесткая, 3,3 миллиарда, братан
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenToaster
· 18ч назад
Хм... Способ с USDT действительно жесткий, но я считаю, что это судьба централизованных систем.
tether эта операция действительно не выдержит, 30-кратное расхождение спектра до дома
Circle всё ещё слишком мягкая, но говоря откровенно, все замороженные активы — это заслуженно
Так много замороженных на блокчейне TRON? Не удивительно, что его постоянно атакуют, экосистема такая хаотичная
你知道吗,两家美元稳定币巨头在对待资产冻结这件事上,态度几乎是天壤之别。
根据最新的链上数据统计,从2023年到2025年这段时间,Tether一共冻结了33亿美元的资产,而Circle只冻结了1.09亿美元——这差距足足相差30倍。
**Дальше история за цифрами более поразительна:**
Tether这边动作很猛。他们累计拉黑了7268个地址,其中超过2800个是应美国执法部门的要求进行的配合调查。更狠的是,Tether还搞起了"冻结-销毁-重发"的组合套路,直接从诈骗犯手里把资金追回来。特别值得注意的是,超过53%的被冻结USDT都发生在波场链上,这条链成了监管的重点关注对象。
反观Circle,走的完全是另一条路。他们只在收到法院或监管部门的正式指令时才会行动,总共冻结了372个地址。而且Circle有个原则——冻结后绝不重发代币,风格非常保守谨慎。
**По сути, это борьба за границы власти.**
Одна сторона — такие "активные" компании, как Tether, которые активно сотрудничают с правоохранительными органами и быстро реагируют; другая — такие "консерваторы", как Circle, строго следуют процедурам и проявляют сдержанность. За этим стоит более глобальный вопрос: насколько платформы стабильных монет в децентрализованном блокчейн-мире должны обладать правом на заморозку активов? Это необходимая мера для предотвращения мошенничества и защиты пользователей или же отклонение от сути блокчейна?
На этот вопрос нет простого ответа. Делитесь своими мыслями в комментариях.