Трамп недавно дал жесткий сигнал по поводу кандидатуры на пост председателя Федеральной резервной системы: кто не снизит ставки по его указке, тот не сможет занять этот пост. За этими словами скрывается борьба за власть и политику.

Его основное требование очень простое — новый председатель ФРС должен решительно снижать ставки в тот момент, когда он сочтет это нужным. Трамп чувствует себя сбитым с толку и даже раздраженным текущими рыночными явлениями: почему при появлении хороших новостей фондовый рынок падает? По его мнению, позитивные экономические данные должны поднимать цены на акции, а не вызывать панические ожидания повышения ставок.

Ирония в том, что как только Трамп произнес эти слова, рынок дал ему громкий ответ. Данные, опубликованные во вторник, показали, что рост ВВП за третий квартал достиг 4.3% годовых, что безусловно является хорошей новостью. И что в итоге? Индекс S&P 500 не только не упал, но и рос четыре дня подряд, достигнув исторического максимума. Реальность ударила его по лицу.

Этот феномен "хорошие новости — плохие новости" существует на финансовых рынках уже десятки лет. Специалисты обычно считают, что это рациональная реакция рынка — сильные экономические данные часто предвещают более высокую инфляцию и возможное повышение ставок. Но Трамп явно не признает эту логику и намерен с помощью политического влияния переопределить правила игры.

По последним данным, Трамп сузил круг кандидатов на пост председателя ФРС до 3-4 человек, и, скорее всего, в ближайшие недели объявит окончательную кандидатуру. Его спешка с продвижением идеи снижения ставок объясняется просто — он хочет снизить тревогу избирателей по поводу роста стоимости жизни. Он неоднократно публично заявлял, что надеется, что ставки смогут снизиться примерно до 1%.

На этот раз Трамп напрямую связал требование снижения ставок с кандидатурой на пост председателя ФРС, что фактически стало своего рода "тестом на лояльность" для кандидатов. По его логике, соответствие его политическим взглядам — залог получения номинации, а несогласие — нет. Такой нестандартный способ использования власти ярко демонстрирует, как политический реализм может глубоко влиять на финансовые решения.