2025-12-25 05:31:57

之前一直好奇交易所排名是怎么出来的，最近看了CoinGlass发布的2025年加密衍生品市场年度报告才明白——根本不是单纯的排序，而是多个维度指标加权综合出来的结果。

核心权重在于基础交易数据这块，包括成交量、持仓规模、订单深度、滑点等硬指标。但这还不够全面，报告还把产品线丰富度、平台安全系数、信息透明度、交易市场质量等因素纳入评估体系。

这样的多维评分模式挺有意思的，不同指标分别打分后再加权汇总，最后得出综合排名。这意味着一个交易所要想排名靠前，不是某一项特别牛就行，得在多个方面都有过硬实力——交易深度得够、产品得齐全、安全防护得可靠、透明度得有保障。对投资者选平台也很有参考意义。

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ETH_Maxi_Taxi

· 17ч назад

Ага, понятно, поэтому постоянно видишь, как рейтинг меняется, оказывается, это смесь множества показателей. На практике при выборе платформы наибольшие проблемы вызывает проскальзывание, даже самый яркий рейтинг не выдержит плохой ликвидности.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GreenCandleCollector

· 17ч назад

Ха, правильно сказано, полагаться только на объем торгов для повышения курса бесполезно, нужно иметь всестороннюю сильную позицию

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasGuzzler

· 17ч назад

Ага, такая оценка довольно научна, в отличие от некоторых бирж, которые хвастаются своим первым местом в рейтинге, ха-ха

Посмотреть ОригиналОтветить0

PrivacyMaximalist

· 17ч назад

哎呀，原来排名这么复杂，我以为就是看交易量呢 --- Многомерная оценка звучит неплохо, но на самом деле всё равно доминируют те же несколько ведущих игроков --- Так что, по-хорошему, даже если маленькие биржи будут стараться, им всё равно не удастся изменить ситуацию --- У меня есть сомнения по поводу веса коэффициента безопасности, как CoinGlass это измеряет? --- Долго мучились, всё равно пришли к одному и тому же стандарту, никаких новых идей для розничных инвесторов при выборе платформы --- Может ли показатель проскальзывания действительно отражать качество торговли, или это слишком натянуто? --- Прозрачность? Ха, кто в криптомире действительно был прозрачным? --- Выглядит логично, но кажется, что это просто поддержка ведущих --- Многомерное звучит научно, но на практике распределение веса может быть скрытым манипуляцией --- Я просто хочу знать, как именно собираются конкретные данные, в этом и есть ключ

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasWaster

· 17ч назад

Проснулся, оказывается, за рейтингом стоит столько нюансов Но по поводу уровня безопасности кажется, что разница между биржами все еще довольно велика Звучит разумно, но я все еще немного сомневаюсь, какая платформа предоставляет наиболее прозрачные данные Многоаспектная оценка действительно надежнее, чем просто смотреть на объем торгов Проще говоря, нужно быть универсалом, никаких односторонних решений Параметр скольжения (滑点) хороший, наконец-то кто-то поднял этот вопрос Если бы этот отчет был основан на открытых данных, он был бы еще более убедительным

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeBarbecue

· 17ч назад

Посмотрев долгое время, всё равно не могу понять эти алгоритмы веса, в любом случае я выбираю платформы с большим объемом торгов --- Многомерное оценивание звучит профессионально, но по сути всё сводится к тому, какая торговля наиболее активна --- Поэтому биржи, занимающие высокие места в рейтинге, — это универсальные игроки, без слабых сторон --- Этот отчет довольно интересен, наконец-то понял, почему некоторые биржи, хотя и известны, уже не так высоко в рейтинге --- Безопасность и прозрачность должны иметь больший вес, лучше выбрать медленную платформу, чем рисковать с мошенничеством --- Кажется, нужно попробовать на практике, чтобы понять, что красивые данные не всегда означают хороший опыт --- А показатели глубины ордеров и активных трейдеров, конечно, позволяют почувствовать разницу

Посмотреть ОригиналОтветить0

PortfolioAlert

· 17ч назад

哈哈终于有人把这事儿说透彻了，之前真以为就是简单排序呢 --- 多维度加权啊，这样评出来的排名确实靠谱多了，不是某个交易所靠刷单就能往上蹿 --- 说白了就是得全能才行，光交易量猛没用，安全性和透明度拉胯照样完蛋 --- 这报告对散户选平台帮助巨大，终于不用盲选了 --- 有点意思，感觉这套标准比之前那些单一维度的排名靠谱太多 --- 滑点和订单深度也纳入了，这才是真正考察交易质量啊 --- 不过话说回来，这么多指标加权，会不会有平台花钱操纵啊 --- 看起来CoinGlass这报告下功夫了，多个维度评估确实更公允

Ответить0