Многие опытные инвесторы придерживаются следующего мнения: в криптовалютном секторе только биткоин стоит держать в долгосрочной перспективе, остальные монеты в основном можно пропускать. Этот взгляд кажется абсолютным, но за ним стоит очень жесткая логика.

Во-первых, безопасность и сетевой эффект. Биткоин — это сейчас самый децентрализованный и наиболее устойчивый криптоактив, и это не пустые слова — если даже такая система, как биткоин, не сможет выжить, то на другие монеты рассчитывать не приходится. Более того, разрыв между ними увеличивается, поскольку вычислительная мощность, разработчики и пользователи сосредоточены вокруг биткоина, формируя необратимый сетевой эффект.

Затем — вопрос дефицита. Общий лимит в 21 миллион монет — это железное правило, и каждые четыре года происходит халвинг, что означает постоянное снижение уровня инфляции. В отличие от большинства других криптовалют, которые могут свободно эмитировать новые монеты без строгого лимита, модель дефляции биткоина обладает свойствами твердых денег, что делает его подходящим для долгосрочного хранения стоимости.

На рыночном уровне существует интересная модель: накопители покупают, но не продают, майнеры продают, но не покупают, а спекулянты совершают сделки на колебаниях цен. Когда происходит халвинг, спрос на накопление возрастает, а издержки майнеров служат ценовым полюсом, поддерживая минимальную цену. В долгосрочной перспективе цена неизбежно растет. Поэтому некоторые придерживаются стратегии — держать и ждать.

А что насчет других монет? Не в плане негативного взгляда, а в контексте хранения стоимости и валюты — биткоин уже создал непреодолимое преимущество. Его узкая функциональность — только "электронные наличные + сохранение стоимости" — помогает избежать рисков, связанных с расширением функций. В условиях, когда победитель забирает все, стратегия диверсификации зачастую уступает решимости идти "все в один" актив.