Вы когда-нибудь задумывались, что сейчас технология ИИ сталкивается с дилеммой.
С одной стороны, системы ИИ без защиты конфиденциальности по сути являются всесторонним контролем. Ваши данные, поведение, предпочтения — все записывается и анализируется. С другой стороны, без проверяемых механизмов пользователи вообще не могут подтвердить, не обманывают ли систему или не манипулируют ею.
Именно поэтому направление проверяемости так важно. Когда решения ИИ могут быть проверены и подвергнуты аудиту, при этом сохраняя конфиденциальность, можно по-настоящему реализовать свободу. Не иллюзорную свободу, а обеспеченную свободу.
Проект ARPA занимается созданием этого моста — чтобы ИИ мог одновременно защищать конфиденциальность и быть проверяемым. Эта идея, возможно, и есть ключ к разгадыванию этой тупиковой ситуации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVictim
· 1ч назад
Хорошо сказано, конфиденциальность и проверяемость действительно как рыба и медведь — одновременно не поймать.
Проверяемость — это действительно граница, иначе как узнать, не обманул ли нас ИИ.
Идея ARPA всё ещё кажется интересной, нужно смотреть на реальные результаты.
Звучит довольно идеально, только боюсь, что всё опять останется на бумаге.
Если конфиденциальность исчезнет, всё будет потеряно, эту часть действительно нужно ценить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightSnapHunter
· 9ч назад
Эти две проблемы действительно задевают за живое: мониторинг и черный ящик не подходят
Комбинация верифицируемости + приватности звучит неплохо, но действительно ли это реализуемо
Путь ARPA зависит от эффективности внедрения, одних концепций мало
Посмотреть ОригиналОтветить0
PermabullPete
· 9ч назад
Честно говоря, эти дилеммы давно уже стоят на повестке дня, все видят это
Конфиденциальность и прозрачность изначально противоречат друг другу
Однако перспектива проверяемости действительно интересна, раньше я так не думал
Насчет того, насколько надежен ARPA в этом — будем ждать и смотреть
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatcher
· 9ч назад
Хорошо сказано, приватность и прозрачность изначально должны сочетаться, это не либо-либо
Верификация действительно ключевой момент, иначе как я узнаю, действительно ли ИИ очень умный или просто случайно угадал
Идея ARPA хорошая, но сможет ли она реально реализоваться? В наши дни одних лишь идей недостаточно
Фраза «дилемма» использована отлично, кажется, вся индустрия застряла именно здесь
Приватный мониторинг и черный ящик решений — выбрать что-то одно, всё равно умрешь, нужно держать баланс
Свобода с гарантиями — это настоящая свобода, да, а не какая-то абстрактная, кто её хочет
Подумаем, как ARPA будет реализована, бумажные планы и реальность зачастую расходятся
Эта проблема сложнее, чем кажется, не достаточно просто запустить механизм верификации
Вы когда-нибудь задумывались, что сейчас технология ИИ сталкивается с дилеммой.
С одной стороны, системы ИИ без защиты конфиденциальности по сути являются всесторонним контролем. Ваши данные, поведение, предпочтения — все записывается и анализируется. С другой стороны, без проверяемых механизмов пользователи вообще не могут подтвердить, не обманывают ли систему или не манипулируют ею.
Именно поэтому направление проверяемости так важно. Когда решения ИИ могут быть проверены и подвергнуты аудиту, при этом сохраняя конфиденциальность, можно по-настоящему реализовать свободу. Не иллюзорную свободу, а обеспеченную свободу.
Проект ARPA занимается созданием этого моста — чтобы ИИ мог одновременно защищать конфиденциальность и быть проверяемым. Эта идея, возможно, и есть ключ к разгадыванию этой тупиковой ситуации.