Как цель войны России сместилась с вопросов безопасности на территориальное расширение

Когда Россия начала военные операции против Украины, официальная риторика сосредоточилась на одной единственной проблеме: предотвращении посягательств НАТО на свои границы. Заявленная цель была оборонительной — остановить западный альянс от размещения оружия и военной инфраструктуры у российских границ, где крылатые ракеты могли бы достичь Москвы за считанные минуты. Такое объяснение находило отклик как внутри страны, так и за рубежом, представляя конфликт как отчаянную меру безопасности со стороны загнанной в угол страны.

Однако по мере развития месяцев конфликта, скрытая цель войны претерпела кардинальные изменения. То, что начиналось как предполагаемая самооборона, постепенно раскрылось как нечто гораздо более амбициозное: систематическое завоевание и закрепление территорий. Доказательства этого сдвига заключаются не в риторике, а в конкретных военных операциях по всей Восточной Украине.

От оборонительной риторики к экспансионистской реальности

Переломный момент наступил, когда стратегия первоначального блицкрига России рухнула. Исходный план был хирургическим и быстрым — элитные парашютисты должны были захватить Киевский аэропорт, за ними последовали бы наземные силы, и столица должна была пасть за семьдесят два часа, что позволило бы заменить правительство. Утечки разведки и украинское сопротивление разрушили этот план. Президент Зеленский отказался эвакуироваться, окружённые российские штурмовые подразделения оказались в окружении, а колонны бронетехники превратились в стрелковые площадки на шоссе.

Поскольку быстрая победа стала невозможной, Россия переключилась на восток. Эта переориентация оказалась решающей в изменении характера войны. Больше не преследуя быструю смену режима, Москва теперь стремилась к чему-то иному: постоянному контролю над восточной частью Украины.

География амбиций

Четыре восточных региона стали настоящим призом: Донецк, Луганск, Запорожье и Херсон. В совокупности они занимают почти 100 000 квадратных километров — достаточно огромную территорию, чтобы кардинально изменить региональный баланс сил. Эти территории контролируют самое крупное ядерное предприятие Европы и основные зерновые зоны Украины. Захват их означает контроль над энергетическими и продовольственными ресурсами по всему континенту. Такие ставки значительно превосходят любые оборонительные расчёты.

Методы России в этих регионах следовали прозрачной схеме: мобилизация местных вооружённых групп, проведение референдумов, легализация аннексии внутри страны и объявление этих земель навсегда российскими. Бывший премьер-министр Степанов прямо назвал их «историческими русскими территориями» без намерения возвращать их обратно. Эта риторика раскрывает истинную цель — не временная оккупация, а постоянное включение в состав России.

Цена территориальных амбиций

Битва за Бахмут показывает, насколько далеко эта цель отошла от оборонительных нужд. Этот стратегически незначительный город стал девятимесячным кошмаром из-за изнурения. По сообщениям, украинские потери достигли 170 000 человек; российские силы понесли более 100 000 потерь. Для города с минимальной стратегической ценностью такие цифры потерь противоречат рациональному оборонительному планированию. Они имеют смысл только в рамках экспансионистской концепции, где каждый километр захваченной территории оправдывает любую цену.

Консолидация через инфраструктуру

Строительство Россией оборонительной линии протяжённостью тысячу километров подтверждает эту интерпретацию. Используя противотанковые препятствия «Зуб дракона», минные поля и глубокие укрепления, Москва создает не временную преграду, а постоянную границу. Даже когда американская военная помощь временно приостановила строительство, Россия увеличила, а не сократила своё военное присутствие, укрепляя эти оборонительные сооружения. Такие действия ясно демонстрируют намерение: эти захваченные территории останутся российскими навсегда.

Понимание траектории

Эволюция войны от заявленных целей безопасности к территориальной экспансии отражает более широкий геополитический расчет. Изначально Россия могла оправдать военные действия опасениями по поводу НАТО — законной проблемой безопасности, которая находила отклик на международной арене. Но как только на поле боя появились возможности, материальный приз — огромная территория — явно превзошел первоначальную оборонительную мотивацию.

Расширение НАТО на восток после Холодной войны безусловно мотивировало первоначальное вмешательство России. Однако, как только военные операции начались, их развитие приобретает собственный импульс. Разрыв между защитой национальной безопасности и аннексией десятой части территории соседней страны — это не продолжение изначальной цели, а её кардинальный отход.