Просмотрев это обсуждение, все стороны приводят обоснованные аргументы.



Платформы типа InfoFi по сути являются инструментами рекламного информирования. Привлекая внимание в сообществе Web3, проекты получают возможность для曝光а. Но за этим часто скрывается проблема — рекламодатели действительно заботятся о **кто** смотрит эти материалы.

Подумайте с другой стороны. Когда проект выбирает размещение на таких платформах, его интересует не только трафик, но и качество аудитории за этим трафиком. Добраться до нужных людей — значит получить в десять раз больше эффективности. А если всё сводится только к цифрам, это превращается в простую игру чисел.

Именно поэтому некоторые проекты получают высокую популярность на таких платформах, но при этом показывают посредственные результаты в построении экосистемы и удержании пользователей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BridgeNomadvip
· 12-13 17:46
Нет, именно поэтому я остаюсь параноиком по поводу моделей миграции TVL... Слишком много проектов поднимаются на InfoFi, а затем исчезают с их реальными ликвидностями. Качество аудитории — это совсем другое — это как оптимальный маршрут, но для внимания. Мусор для входа — мусор для выхода, правда. Настоящие пользователи против шума ботов, огромный риск контрагента, если вы делаете ставку на показатели удержания вместо фундаментальных характеристик протокола.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SneakyFlashloanvip
· 12-13 17:40
Проще говоря, красивые данные ни о чем, главное — удержать реальных пользователей с настоящими деньгами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandsCriminalvip
· 12-13 17:29
Ха, по сути, это виртуальный наплыв трафика. Высокая популярность = высокая конверсия? О чем вы вообще говорите? Красивые цифры — и ладно, строительство экосистемы? Это уже в будущем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlgoAlchemistvip
· 12-13 17:27
Говорить правильно, но большинство проектов вообще не могут различить разницу между трафиком и качеством Высокая популярность не превращается в конверсию, в большинстве случаев это просто трата денег не туда Что касается качества аудитории, практически никто не считал это всерьез
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpStrategistvip
· 12-13 17:25
Ну, по сути, это вопрос распределения чеканки. Высокая популярность ≠ качественные пользователи, этот логика давно ясно прописана в данных на блокчейне. Посмотрите на проекты с невероятной распространенностью — количество реально активных адресов, которые закрепились, зачастую вызывает улыбку. Типичное мышление новичка — воспринимать показатели трафика как уже сформировавшийся сигнал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить