Эта волна общественного мнения о стейблкоинах действительно забавна. Как только начинают говорить, их сразу начинают похваливать, а чуть что — считают нарушением атмосферы, чувствуешь, что пространство для высказываний стало немного тесным.



История USDD заслуживает размышлений. Помните, когда он упал до 0.97? Тогда ситуация была не очень приятной. Сейчас снова говорят о «стабильности и доверии», и это смело. Честно говоря, проекты, которые раньше возносили до небес, потом часто погружались в низины — таких случаев множество. Борьба за долю рынка у USDT? Не так-то просто.

График выглядит довольно неплохо, некоторые уровни действительно заслуживают внимания. Но не стоит забывать, что если что-то случится со стейблкоином, цепная реакция может разрушить всю экосистему. Риск всегда там, и даже самые красивые показатели не изменят этого.
USDD-0.02%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BloodInStreetsvip
· 7ч назад
0.97那一击还历历在目呢,现在又想从USDT嘴里抢肉?做梦呢吧。 吹得再响亮数据也救不了,生态这东西本来就是纸糊的。 言论空间确实紧了,但话说回来该割肉的时候还是要割,别被幻觉绑架。
Ответить0
AirdropSkepticvip
· 12ч назад
Опять тот же набор объяснений. Когда USDD достигнеет 0.97, действительно не удержится, а сейчас все хвалят управление рисками — кто в это поверит? --- Если стабкоин обвалится, всё обвалится — сколько раз уже говорили об этом. Смотреть только на красивые свечи на графике — бесполезно. --- Когда вы высказываете противоположное мнение, вас ругают — эта тактика уже знакома. Такая же, как у тех проектов в прошлые годы. --- USDT еще в порядке, зачем USDD пытаться захватить долю рынка? Наверное, заблуждаетесь. --- Цепная реакция действительно вызывает опасения, но похоже, никто не хочет слушать. --- Похоже, снова собираются хвалить, а потом — очередное падение, цикл зациклен. --- График красив, но риск все равно есть, почему некоторые этого не видят?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSherpavip
· 14ч назад
на самом деле, позвольте мне это объяснить – если рассматривать прецедент управления здесь, с исторической точки зрения, стабильные монеты, сталкивающиеся с событиями потери привязки, редко восстанавливают свою нарративную доверие, что подтверждает эмпирические данные. динамика голосов around восстановления USDD... скажем так, фундаментально ошибочна с точки зрения токеномики.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizervip
· 12-14 18:28
Действительно, стоит лишь сказать, что USDD не годится, как сразу на тебя начинают накидываться — в этой информационной среде явно что-то не так.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentTherapistvip
· 12-12 22:50
0.97 тот фрагмент действительно был неловким, сейчас снова идут слухи, и все методы по-прежнему одинаковые
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBrowniesvip
· 12-12 22:47
0.97那波我记得,现在又说起信任,属实有点尴尬哈
Ответить0
LiquidatedDreamsvip
· 12-12 22:44
Слушайте, я ясно вижу эту волну USDD по 0,97, а теперь опять рассказывают сказки? Это действительно немного смешно. Говоря откровенно, все проекты, которые пиарили, в итоге превращаются в хаос, и эта волна снова идет? Мясо на USDT не так-то просто урвать. Графики хорошие, но как только стабилкоин рухнет, вся экосистема погибнет вместе с ним, даже самые красивые свечи не спасут ситуацию. Риск всегда остается там.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweepervip
· 12-12 22:30
0.97那波真的给我整笑了,现在又来讲信任,这套路见过太多次
Ответить0
PriceOracleFairyvip
· 12-12 22:29
нет, отклонение 0.97 давало нам все сигналы альфы, которые никто не хотел слышать... базовая теория манипуляции оракулом 101 честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearchervip
· 12-12 22:27
Согласно данным блокчейна и тенденциям голосования по предложениям управления, данное явление цензуры общественного мнения фактически отражает проблему несовместимости стимулов держателей токенов. Падение USDD с уровня 0.97 подтвердило мою гипотезу о дисбалансе Collateral Ratio, изложенную в моих предыдущих заметках — уязвимость алгоритмических стабильных монет в условиях рыночного стресса уже подтверждена. Сейчас пропагандируют «стабильность для доверия», по сути, это манипуляции нарративом, которые с точки зрения экономики токенов не имеют под собой оснований. Борьба за долю USDT? Если только стимулы не будут кардинально пересмотрены, это ведет в тупик.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить