Есть что-то, что я никогда до конца не понимал здесь.



Итак, эти компании собирают капитал, чтобы купить Биткойн, правильно? Но есть одна часть, которая не складывается — почему инвесторы направляют деньги через посредника, когда они могут просто... купить Биткойн напрямую? Мы говорим о активе, который полностью доступен. Вам не нужен какой-то случайный корпоративный субъект для выполнения сделки за вас.

И если их беспокоит риск или они хотят регламентированную структуру, уже существуют ETF на Биткойн. Зачем добавлять еще один слой комиссий и сложности, когда инфраструктура уже есть? В чем именно заключается ценность, оправдывающая передачу капитала третьей стороне вместо того, чтобы просто открыть позицию самостоятельно?

Может, я что-то упускаю, но логика кажется циклической.
BTC-2.07%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SerumSqueezervip
· 12-11 18:49
ngl эта логика действительно немного запутанная... но ты упустил один момент, требования к соответствию институциональных инвесторов — это не шутки
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMistakervip
· 12-11 18:48
Говоря откровенно, это просто лень, платишь деньги, чтобы кто-то за тебя позаботился, чтобы не тратить время на возню с кошельком и приватными ключами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlicevip
· 12-11 18:45
Честно говоря, этот вопрос задан хорошо... Но я считаю, что он не до конца продумал. Логика хранения монет компаниями и покупки для частных лиц совершенно разная, такие вещи как кредитный лимит, налоговое планирование, соответствие требованиям регулирующих органов — откуда у розничных инвесторов всё это? Можно просто купить Bitcoin, действительно, но потребности уровня предприятия — это совсем другое. ETF хоть и удобны, но ликвидность и гибкость стратегий тоже отличаются, некоторые организации именно нуждаются в самостоятельном хранении этой системы. Немного больше расходов — ничего страшного, ценность в безопасности и управлении действительно важна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NightAirdroppervip
· 12-11 18:30
ngl эта логика действительно немного запутанная, почему обязательно нужно, чтобы компания выступала в роли держателя... разве не проще просто купить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
blockBoyvip
· 12-11 18:28
Честно говоря, эта логика действительно немного запутанная... Не проще ли просто купить и не париться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить