Когда CryptoPunks торгуются по цене $100k за штуку, невольно задаёшься вопросом: не являемся ли мы свидетелями одного из крупнейших пузырей в оценке цифровых активов. Подумайте сами — какая осязаемая польза или источник дохода оправдывает шестизначный ценник за пиксельный аватар?



Да, у них есть историческая значимость как у первых NFT. И да, узнаваемость бренда неоспорима. Но если убрать ажиотаж и мнение сообщества, останется только JPEG, который не приносит дохода, не открывает эксклюзивный доступ к чему-то значимому и даже не обещает будущего развития.

Сравните это с продуктивными активами или даже с другими криптовалютами, которые можно стейкать, зарабатывать или использовать для обеспечения безопасности сети. При текущих ценах CryptoPunks, возможно, являются главным символом иррационального энтузиазма на рынке NFT. Аргумент о дефиците работает лишь до тех пор, пока сохраняется спрос — а мы уже видели, как быстро меняются настроения на этом рынке.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NFT_Therapyvip
· 15ч назад
Эм, если честно, сто тысяч баксов за пиксельный аватар — это уже перебор... Просто картинка, братан. --- Историческую значимость я признаю, но это не причина, сейчас это чистая игра в удачу, hoping что кто-то перекупит дороже. --- Как только перестанут покупать — сразу в ноль, дефицит в итоге держится только на хайпе, а рынок слишком переменчивый. --- Почему бы не купить активы, которые реально приносят доход, зачем играться с такими нулевыми по доходности штуками? --- Мне кажется, через десять лет, оглядываясь назад, мы увидим, что это был коллективный безумие, жалко тех, кто купит на хаях. --- Те, кто купил рано, реально озолотились — вопросов нет, но входить по текущим ценам... надо быть очень странным. --- Так вот вопрос: с какого перепуга эта штука вообще столько стоит? Кроме красивых историй — что осталось?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationTherapistvip
· 17ч назад
Братан, ты всё правильно говоришь, отдать 100k за пиксельный аватар — это реально жесть... Но, с другой стороны, раз эта штука выросла до такой цены, значит, кто-то же её покупает. Тут уж посмотрим, кто из нас умный, а кто окажется тем самым, кто держит мешок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurnerSocietyvip
· 17ч назад
Ха, я и есть тот самый профессиональный "инвестор-лук", всё в этой статье сказано верно... Сто тысяч за пиксельный аватар — реально рассмешило меня. Когда покупал Punk, даже не думал, что всё так обернётся, а теперь, если разобрать ситуацию, это классический пример для обратного анализа. Проще говоря, это эмоциональный актив: как только консенсус рушится, цена ликвидации становится целевой ценой. Я давно это понял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropworkerZhangvip
· 17ч назад
Купить пиксельный аватар за 100k — вот этого я реально не понимаю, ха-ха --- Погоди, с такой логикой я согласен, кроме как рассказывать истории — больше ничего нет --- Верно сказано, но это и есть Web3, когда приходит пузырь — всё так и бывает --- Выходит, мы все просто ставим на следующего, кто купит это, достаточно честно --- Какая нафиг дефицитность, когда никому не надо — ничего не стоит --- Но, если подумать, те, кто зашёл рано, уже давно смеются --- Всё-таки стейкать активы с доходом выгоднее, а тут — чистая лотерея
Посмотреть ОригиналОтветить0
VibesOverChartsvip
· 17ч назад
Хаха, правда, купить пиксельный аватар за 100k — я так и не понял эту логику. Проще говоря, это культура "игры в дурака" — кто в итоге останется лохом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить