Флагманский хедж-фонд известного инвестора Боаза Вайнштейна, управляющий примерно $2 миллиардами активов, недавно понёс убытки, несмотря на продолжающийся рост более широких рынков. Борьба фонда резко контрастирует с оптимистичными настроениями, охватившими акции и рисковые активы в этом году.
Вайнштейн, прославившийся стратегиями защиты от экстремальных рисков и арбитражем на кредитных рынках, похоже, оказался не на той стороне рыночного импульса. Пока основные индексы продолжают расти, а волатильность остаётся подавленной, позиционирование его фонда кажется не соответствующим текущим условиям.
Этот спад подчёркивает более широкую проблему, с которой сталкиваются макроориентированные управляющие: когда рынки устойчиво растут, а традиционные хеджирующие инструменты показывают слабые результаты, даже опытные игроки могут столкнуться с трудностями. Ситуация служит напоминанием о том, что для успешной навигации в современной среде, движимой ликвидностью, необходима постоянная перенастройка — будь то традиционные финансы или цифровые активы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RugpullTherapist
· 12-09 05:58
Даже Вайнштейн попался, этот рынок действительно умеет подставлять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySurvivor
· 12-09 05:58
Ха-ха, даже у больших игроков бывают неудачи, стратегия tail-risk действительно проигрывает в эпоху накопления ликвидности.
Даже Вайнштейн оказался побеждён рынком ликвидности — о чём это говорит? Похоже, традиционное хеджирование нуждается в апгрейде.
Ошибиться с направлением — это тяжело для любого, но чтобы фонд с объёмом в 2 миллиарда так опозорился — такое редко бывает.
Рынок таков: когда какой-то тренд набирает ход, любые хеджи бесполезны, если только ты не умеешь предсказывать непредсказуемое.
Вот почему я больше верю в команды, которые могут быстро менять стратегию, а не просто следовать старым догмам...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumber
· 12-09 05:58
В этот раз история с Вайнштейном довольно интересная... Стратегии управления хвостовыми рисками в этом цикле оказались как смарт-контракты с уязвимостью повторного входа — все защитные механизмы полностью перестали работать. Как только рыночная ликвидность выходит из-под контроля, даже самая изощрённая хеджирующая стратегия становится неэффективной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeWhisperer
· 12-09 05:57
У шортселлеров тоже бывают неудачи, оказывается, рынок ставок не так прост, как кажется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-addcaaf7
· 12-09 05:54
Ай-ай, даже такой опытный игрок, как Вайнштейн, попался. Стратегия tail risk в этом цикле сработала наоборот.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 12-09 05:38
Даже такие крупные фигуры, как Вайнштейн, попали в ловушку — это говорит о том, что сейчас на рынке действительно творится что-то странное.
Все, кто ставил на шорт, потеряли всё, рынок, движимый ликвидностью, действительно бешеный.
В этот раз стратегия tail risk полностью провалилась — так им и надо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 12-09 05:38
Погоди, почему действия с 2 миллиардами фондов Вайнштейна пошли в обратную сторону? Мне нужно проверить, есть ли какие-то аномалии на блокчейне...
Флагманский хедж-фонд известного инвестора Боаза Вайнштейна, управляющий примерно $2 миллиардами активов, недавно понёс убытки, несмотря на продолжающийся рост более широких рынков. Борьба фонда резко контрастирует с оптимистичными настроениями, охватившими акции и рисковые активы в этом году.
Вайнштейн, прославившийся стратегиями защиты от экстремальных рисков и арбитражем на кредитных рынках, похоже, оказался не на той стороне рыночного импульса. Пока основные индексы продолжают расти, а волатильность остаётся подавленной, позиционирование его фонда кажется не соответствующим текущим условиям.
Этот спад подчёркивает более широкую проблему, с которой сталкиваются макроориентированные управляющие: когда рынки устойчиво растут, а традиционные хеджирующие инструменты показывают слабые результаты, даже опытные игроки могут столкнуться с трудностями. Ситуация служит напоминанием о том, что для успешной навигации в современной среде, движимой ликвидностью, необходима постоянная перенастройка — будь то традиционные финансы или цифровые активы.