С тех пор как спотовый биткоин-ETF был официально одобрен и запущен, правила игры на всем крипторынке незаметно изменились.



Та самая теория о «четырёхлетнем халвинговом цикле», которая раньше считалась аксиомой, теперь, похоже, нуждается в пересмотре. Масштабный приток средств от традиционных институциональных инвесторов кардинально изменил структуру ликвидности рынка, направления движения капитала и даже логику ценовых колебаний.

Циклические резкие взлёты и падения, которыми ранее управляли розничные инвесторы, сейчас постепенно сглаживаются за счет постоянного спроса на аллокацию со стороны институтов. Что это значит? Возможно, нам нужно совершенно по-новому смотреть на динамику цен биткоина, а не продолжать использовать старый сценарий «халвинг — бычий рынок — обвал».
BTC2.54%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ContractHuntervip
· 23ч назад
Честно говоря, эту теорию про халвинговый цикл давно пора пересмотреть. С приходом институционалов изменилась не только ликвидность, но и вся психология рынка. Ритм "покупать на росте, продавать на падении", к которому привыкли розничные инвесторы, теперь вообще не работает. --- Те, кто всё ещё ждёт бурного роста после халвинга, скорее всего разочаруются. Институциональный спрос на распределение сглаживает волатильность. О чём это говорит? О том, что эпоха дикого роста действительно закончилась. --- После одобрения ETF рынок действительно стал намного плавнее, но меня больше интересует: это сглаживание — результат рациональных действий институционалов или подготовка к новому бычьему рынку? --- Старый сценарий больше не работает, но появился ли новый каркас? Такое ощущение, что все сейчас нащупывают путь, включая сами институты. --- Вход институционалов звучит профессионально, но меньшая волатильность также означает, что зарабатывать стало сложнее. Эпоха легких денег для розницы действительно закончилась.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBouncervip
· 23ч назад
Теория халвингов устарела? Ха, как же должны быть разочарованы старые холдеры... С приходом институционалов волатильность сгладили, у розничных игроков больше нет прежнего драйва. --- Так что теперь те, кто все еще торгует по четырехлетнему циклу, просто корм для рынка, да? Надо придумывать новые схемы. --- Институциональный спрос на аллокацию сглаживает цену? Звучит так, будто крипторынок приручили... Если честно, стало скучно. --- Погоди, а те прежние обвалы, когда цену специально роняли, еще будут? Такое ощущение, что возможности для заработка просто выдавили. --- С появлением спотовых ETF розничным игрокам просто изменили "ритм". Вот это и есть настоящая смена власти. --- Старые сценарии больше не работают... Неудивительно, что рынок в последнее время такой "вежливый", нет былой безумности. --- Как только зашли институциональные деньги, волатильность сразу упала — это же катастрофа для краткосрочных трейдеров. --- Фреймворк надо перестраивать, но если честно, большинство все еще действует по-старому, не удивительно, что теряют деньги. --- Что значит изменилась структура ликвидности? Скажи уже прямо, а то слишком много сложностей. --- Халвинг все еще важен? Думаю, что польза осталась, просто уже не так однозначно, как раньше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenwhisperervip
· 23ч назад
行,теория циклов халвинга рухнула, теперь остаётся смотреть, как будут играть папки-институты. Давно уже кто-то должен был это сказать, розничные инвесторы по старой схеме уже не актуальны. Институты заходят и сглаживают волатильность? Да нет же, в последнее время всё равно падает. Так какой теперь новый фреймворк, кто-нибудь уже подытожил? Если так подумать, розничных теперь режут ещё легче. Следование старому сценарию привело к большим убыткам, да? Те, кто смог удержаться, заработали кучу, пора переходить на новый сценарий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-5854de8bvip
· 23ч назад
Ай-яй-яй, теории о циклах халвинга давно пора выбросить, ведь как только институционалы вошли на рынок, они сразу изменили правила игры. Логика противостояния между институционалами и частными инвесторами совсем другая, старые схемы действительно уже не работают. Теперь биткоин движется более стабильно, и мне даже немного непривычно... не хватает той захватывающей динамики. Постойте, а это значит, что стало меньше волатильных возможностей? Как же тогда мне зарабатывать на этом, ха-ха? Институциональные деньги действительно изменили всю экосистему, старую теорию циклов нужно полностью пересмотреть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothingvip
· 23ч назад
讲真,减半周期这套理论早该更新了,机构进场后确实味道全变了。 等等,那咱们散户还怎么玩啊? 现在感觉买比特币跟买股票越来越像了...有点无聊诶。 机构配置需求平滑价格?听起来挺唬人,但实际涨幅是不是反而被压住了。 四年周期破了,那之前all in等减半的人不得吐血。 新框架新框架,说得容易,谁能告诉我框架长啥样? 这逻辑听着舒服,但还是要看后面怎么涨吧。 改写规则?我看机构就是来收割散户最后一波的。 现在机构也开始囤币了,说明啥呢... 按这逻辑,是不是意味着接下来会更稳,更没刺激了?
Ответить0
not_your_keysvip
· 23ч назад
Эм, так что, после халвинга всё заканчивается? Институты пришли — и правила переписываем? Как-то странно, братан. --- Честно говоря, сглаживание волатильности звучит круто, но я всё равно хочу посмотреть, когда институты начнут сливать. --- Погоди, эта логика про то, что больше не будет взлётов и обвалов? А чем тогда мне спекулировать? --- Спотовый ETF пришёл — всё поменялось, реально дерзко. Но что, халвинговый цикл реально умер? Слишком категорично, как по мне. --- Институциональный спрос должен сглаживать? Да бросьте, капитал всегда остаётся капиталом, если нужно стричь хомяков — будут стричь. --- Так что теперь, держать монеты и ждать конца или продолжать играть на волнах? Вообще что-то не понимаю теперь. --- Новый фреймворк, новый фреймворк — легко говорить, а в итоге всё равно сливаем. Люди не меняются, значит и циклы не изменятся. --- Институты вошли = рынок стал стабильнее — эту логику я пока не покупаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить