#数字货币市场洞察 Виталик Бутерин недавно на конференции Devconnect в Аргентине сделал важное заявление.



Он отметил, что постоянный приток институциональных средств создает для Ethereum два уровня вызовов. Во-первых, происходит тонкое изменение экосистемы сообщества. По мере усиления влияния институций, ранние участники и разработчики, придерживающиеся принципов децентрализации, могут начать покидать проект. Это не просто текучка кадров, а столкновение ценностей — когда вектор развития сообщества отклоняется от первоначальных идей, избежать культурного размывания становится практически невозможно.

Второй риск связан с выбором технического направления. Появились предложения сократить время генерации блока до 150 миллисекунд — якобы для улучшения опыта высокочастотной торговли. Однако это на первый взгляд разумное обновление фактически оттолкнет обычных пользователей от запуска своих узлов. Итог? Узлы концентрируются в отдельных регионах, и географическая централизация происходит незаметно.

Виталик подчеркивает: фундамент Ethereum — это глобальная сеть, открытый для всех механизм доступа и устойчивость к цензуре. Именно эти черты отличают проект от традиционной финансовой системы и являются источником консенсуса сообщества.

Реальность на уровне данных также не стоит игнорировать. Девять институциональных игроков с Уолл-стрит уже контролируют более 18 миллиардов долларов в $ETH, а некоторые прогнозы предполагают, что их совокупная доля может превысить 10% общего предложения в будущем.

По мере усиления влияния институций Ethereum оказывается на перепутье, требующем выбора. Как найти баланс между принятием капитала и сохранением чистоты протокола — ответа на этот вопрос пока нет.
ETH2.8%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
OnchainDetectivevip
· 7ч назад
Снова по той же схеме? Как только институционалы заходят, нужно менять технологический стек — всё как во времена биткоин-гражданской войны. У Уолл-стрит на руках $18 млрд, влияние, конечно, есть, но если блок будет выпускаться раз в 150 миллисекунд, как обычному человеку запускать ноду? Это же по сути централизация. Я уже вижу, что многие старые идеалисты уходят — по сути, кто устоит перед соблазном капитала? Децентрализация всё равно упирается в деньги, это вечный парадокс. Вопрос в том, выдержит ли Виталик давление, иначе все эти "основы" можно выбросить на ветер.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LootboxPhobiavip
· 7ч назад
Опять эта история? Как только институции заходят, сразу нужно жертвовать децентрализацией, смешно --- Блоки за 150 миллисекунд... Это же по сути обслуживание крупных игроков --- Ранние адепты массово уходят, Виталик этим что-то намекает? --- 18 миллиардов долларов у девяти институций — это называется децентрализация? --- Противостояние капитала и идеалов никогда не закончится --- В итоге всё сводится к тому, что решают те, у кого больше денег --- Devconnect снова выдает что-то громкое, но ощущение, что всё это уже слышали --- Централизация нод началась давно, только сейчас насторожились? --- Сеть, в которую обычные люди не могут попасть, какая же это глобальная сеть --- 10% институциональных активов звучит немного, но их влияние может удвоиться
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskedvip
· 7ч назад
Это典型ный пример "нам нужны ваши деньги, но голоса у вас не будет". --- 18 миллиардов долларов вбухали, а вы еще хотите верить в децентрализацию? Смешно. --- В начале сбежать — это нормальная реакция, такие вещи как ценности не подлежат компромиссу. --- 150 мс блоктайм? По сути, это оптимизация для крупных держателей, розничникам пора проснуться. --- Это Виталик намекает, что пора убегать, или что нужно заходить ва-банк? Я уже не понимаю. --- Централизация нод была предрешена давно, а теперь только начали возмущаться? --- Капитал всегда остается капиталом, мечты крипты и логика Уолл-стрит никогда не были совместимы. --- В тот день, когда институционалы займут более 10% позиций, ETH станет традиционным активом. --- Равновесие? Глупости, это две вещи, которые всегда идут в противофазе. --- Чего стоит чистота протокола, если она не может соперничать с фишками Уолл-стрит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobbervip
· 7ч назад
Это и есть судьба eth — деньги или душа? --- Как только заходят институционалы, всё начинает портиться, если бы только знал раньше --- Блок за 150 мс? Эм... разве это не копка себе ямы --- В конце концов децентрализацию сожрёт капитал, ирония --- 18 миллиардов долларов в руках девяти организаций — это ещё децентрализация? --- Виталик просто свистит в свисток, уже поздно --- Как только централизация нод сформируется, пути назад нет, всё --- Капитал — палка о двух концах: без институционалов eth мёртв, с институционалами eth меняется --- Самое страшное — когда уходят ранние последователи, вот это настоящая измена --- Проще говоря, это игра компромиссов между протоколом и капиталом, кто первый уступит
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinnervip
· 7ч назад
Институционалы заходят — значит, надо выбить верующих, это уже заезженная логика... Но когда у тебя на руках $18 миллиардов, как бы Виталик ни подчеркивал децентрализацию, это не поможет. --- Еще одна "техническая модернизация" под соусом централизации... 150 миллисекунд на блок — по сути, чтобы крупным игрокам было удобнее, а простым людям — на выход. --- Серьезно, если бы ранние верующие увидели это соотношение, насколько бы им стало неприятно... Эфириум остался ли тем же эфиром? --- Уолл-стрит, 9 организаций контролируют 18 миллиардов... Это просто новый ярлык для финансовой деятельности, в чем принципиальное отличие от традиционных моделей? --- Чистота протокола vs приход капитала — эту задачу не решить... В итоге всегда побеждает капитал. --- Говорят о permissionless, но как только приходят институционалы — сплошные невидимые разрешения, вот так.
Посмотреть ОригиналОтветить0
probably_nothing_anonvip
· 7ч назад
Черт возьми, вот почему я говорю, что ETH давно уже изменился, если так пойдет дальше, чем он вообще отличается от традиционных финансов? --- Подожди, блоки за 150 мс? Как мне теперь запускать ноду, опять американцы свои правила навязывают. --- 18 миллиардов долларов в руках девяти организаций, мы, розничные инвесторы, действительно тут просто для массовки. --- Виталик опять рассказывает нам, как все должно быть, но Уолл-стрит ведь вообще не слушает, да? --- Правда, термин «размывание культуры» тут очень к месту, теперь даже само сообщество начинает самоедствовать. --- Так получается, на этот вопрос вообще нет ответа? Тогда зачем мы вообще всем этим занимаемся? --- Вера в децентрализацию вообще чего-то стоит? Может, лучше просто смотреть на графики. --- Ушедшие из проекта на раннем этапе были правы, теперь на этот корабль заходят только новые владельцы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkProofGremlinvip
· 7ч назад
Опять эта история... 18 миллиардов долларов зашло, сколько осталось от ранней веры? --- Вот почему я все еще использую L2, по крайней мере, у меня есть выбор --- 150 мс на блок... звучит неплохо, а по факту просто выкидывают обычных людей, достало --- Виталик все еще предупреждает, а кто-то уже давно решил зарабатывать --- Децентрализация vs институциональные игроки — реально ли совместить? Сомневаюсь --- 18 миллиардов, брат, эта цифра реально мощная... Похоже, расклад меняется --- С приходом капитала такие проблемы неизбежны, ничего нового --- Подожди, если узлы сконцентрированы в нескольких регионах... разве это не возвращение к исходной точке?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить