Только что проанализировал расходы на исполнение ордеров на разных платформах для заказа $100k — разница просто ошеломляющая.



Что касается сделок с BTC — Lighter лидирует с самыми узкими спредами. Paradex занимает уверенное второе место. А вот Extended и HL буквально обдирают вас, взимая в 5-10 раз больше. Это не ошибка округления — это ваша маржа прибыли.

С ETH та же история. Lighter доминирует. Paradex на втором месте. А Extended и HL? Стоимость исполнения взлетает до таких величин, что это теряет всякий смысл, если вы работаете с крупными объёмами.

SOL следует той же закономерности.

Если вы проводите сделки на шесть знаков в каждом ордере, выбор платформы больше не опция — это разница между прибылью и потерями на каждом исполнении.
BTC-1.82%
ETH-1.48%
SOL-4.08%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationKingvip
· 12-08 10:58
Ngl, эти данные действительно жёсткие, разница такая большая, реально может съесть всю прибыль... --- Lighter, конечно, жёсткий, но Paradex тоже не сильно отстаёт. --- Мой друг всё ещё торгует на Extended, увидев это, надо бы посоветовать ему сменить платформу. --- Ордеры на 6 знаков всё ещё на HL... Этот парень сам себе арбитраж устраивает? --- BTC, ETH, SOL — всё по одной схеме, значит, это совсем не совпадение, просто разница в модели комиссии платформ слишком велика. --- Вот это настоящий альфа, гораздо надёжнее любой технической аналитики. --- Paradex стабильно держит второе место, не так агрессивно, как Lighter, но и не сильно теряет. --- 5-10-кратная разница в издержках... Я, блин, зря месяц работал — вот в чём вся разница. --- Проблема в том, что платформой до сих пор пользуется куча народа, никто даже не считает эти расходы. --- Те, кто давно перешёл на Lighter, сейчас, наверное, просто в восторге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedTheBoatvip
· 12-08 07:55
Неудивительно, что я раньше так сильно сливал на extended, оказывается, дело не в моём умении 😅 Чёрт, такой огромный спред, чувствую, что зря платил за обучение Lighter настолько мощный? Надо будет как-нибудь попробовать, но лень менять платформу Десятикратная разница — это жесть, у меня есть друг, который до сих пор крутит крупные суммы на HL, надо его предупредить Если выбрать не ту платформу, можно уйти в минус с одной сделки — вот где настоящие скрытые издержки
Посмотреть ОригиналОтветить0
FalseProfitProphetvip
· 12-08 07:49
Братан, эти данные реально поражают, Lighter просто разносит остальные платформы, те Extended и HL просто грабёж. --- Понял только после того, как прокрутил 100k ордер — если платформу выбрал не ту, на одном проценте можно влететь в минус. --- Ого, Paradex на втором месте — вот это сюрприз, думал, только у Lighter хорошие показатели. --- HL этим вообще можно пользоваться? execution cost такой дикий, вообще не понимаю, как кто-то ещё пользуется. --- Главное — крупным игрокам надо отбирать платформу очень тщательно, ведь когда суммы шестизначные, разница в платформах — это разница в прибыли, тут не поспоришь. --- Lighter настолько стабилен, это серьёзно? Если бы не увидел эти данные, даже не думал бы про другие платформы. --- То есть по сути выбор между Paradex и Lighter, остальные платформы вообще не в счёт. --- "Bleeding dry" очень точно описывает ситуацию, разница в 5-10 раз по стоимости — ну кто не перейдёт на другую платформу?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroEnjoyervip
· 12-08 07:33
Честно говоря, Lighter — это реально супервыгодно, разница в комиссии — это вопрос нескольких тысяч рублей. Как еще кто-то пользуется extended и hl? Это же просто раздача денег. Paradex действительно стабилен, но если объем сделки большой, все равно лучше использовать Lighter. Сколько же теряют люди, которые с шестизначными сделками выбирают платформу наугад — это же элементарно. Как еще кто-то не учитывает execution-стоимость, просто невозможно понять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить