Когда денег становится слишком много, ты превращаешься в лакомый кусок для окружающих.

Два недавних мошеннических дела с астрономическими суммами изменили мои представления о «потолке обмана». В одном фигурируют 33 млрд гонконгских долларов, другое ещё абсурднее — исчезновение активов на сотни миллиардов. И пострадавшие — вовсе не обычные розничные инвесторы, а люди, стоящие на самой вершине финансовой пирамиды.

Начнём с «главного авторитета» из криптоиндустрии, который крепко оступился в Гонконге. В результате действий одного трастового фонда 33 млрд просто исчезли. Но это ещё не самое страшное.

Ситуация с Николя Пуигом, пятым поколением наследников семьи Hermès, — это будто бы реальная версия перевёрнутого «Крёстного отца». Имея под контролем семейные акции на 15 миллиардов долларов, он был крупнейшим частным акционером бренда. Но что вышло? Финансовый консультант, работавший с ним более 20 лет, постепенно обчистил его до последнего цента — все акции тайно перевёл в форму на предъявителя, затем продал, а деньги забрал себе.

Когда Пуиг наконец понял, что произошло, ему оставалось только бронировать места посередине в экономклассе. От частного самолёта к битве за дешёвые авиабилеты — падение, достойное документального фильма.

Почему же самые богатые люди оказываются самыми уязвимыми?

Ответ может удивить: дело не в глупости, а в специфических потребностях. Обычные люди заботятся о доходности, а богачи — о структурировании активов, налоговой оптимизации, защите приватности и прочих «технических вопросах». Мошенники изучают эти боли и создают идеально выверенные схемы.

Например, для изоляции активов часто создают трасты, где доверенному лицу предоставляют огромные полномочия. Если ими злоупотребят, вернуть деньги почти невозможно. Дело Пуига — классический пример: консультант с доверенностью перевёл акции в обезличенную форму и обналичил. Только когда одна мелкая выплата не сошлась, айсберг начал всплывать.

Ещё более странно, что этот консультант погиб при загадочных обстоятельствах — «на велосипеде врезался в поезд» во время следствия. Истинные причины, возможно, так и останутся тайной.

Кто-то говорит, что это «цена доверия». Но проблема в том, что на определённом уровне богатства невозможно делать всё самому. Не доверять — не собрать команду. Довериться не тем — потерять всё.

Единственное утешение: в такие элитные схемы бедняков не берут — их просто не считают достойными жертвами.

Но если серьезно, когда ты добился так называемой «финансовой свободы», появляется новая угроза: как бы кто-то из окружения не освободился раньше тебя — за твой счёт.

Система может ограничить честных людей, но настоящих мошенников не остановит. Так что вопрос: в управлении капиталом вы выбираете доверие к правилам или к людям?