Только что увидел шокирующую новость — оказывается, Пентагон расследует министра обороны Пита Хегсета за то, что он использовал Signal на своем личном телефоне для передачи секретных данных о планах ударов по Йемену. По словам источников, это могло серьезно подвергнуть риску военных, если бы сообщения были перехвачены.
А ведь Signal позиционируется как сверхнадежный мессенджер с сквозным шифрованием, верно? Военные и сторонники конфиденциальности ему доверяют. Но использовать личное устройство для передачи оперативной информации? Это уже совершенно другой уровень проблем с безопасностью. Неважно, насколько надежно зашифрованы сообщения, если само устройство становится уязвимым звеном.
Заставляет задуматься о реальных компромиссах между удобством и безопасностью, даже при использовании якобы непробиваемых технологий шифрования. Этот случай может действительно спровоцировать более широкую дискуссию о зашифрованных коммуникациях в операциях с высоким уровнем риска для правительства.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVvictim
· 6ч назад
Ха-ха, этот парень действительно стал полной противоположностью киберпанка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMaster
· 6ч назад
Ха-ха, смешно до слёз. Лично со своего телефона шерить конфиденциальные документы? Это ведь самому себе яму копать... Даже самая лучшая защита не спасёт от такого безумия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckbox
· 6ч назад
Эм... даже самая лучшая криптография не спасёт от человеческого фактора, неужели хранить секретную информацию на личных устройствах действительно настолько рискованно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlertBot
· 6ч назад
Ха-ха, запускать военные секреты на личных устройствах? Это же смешно... Какое бы ни было сильное шифрование, оно не выдержит человеческого фактора.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshi
· 7ч назад
Хаха, вот это уже просто абсурд — даже самая крутая криптография не спасёт от того, что человеческий мозг остаётся самой большой уязвимостью.
Только что увидел шокирующую новость — оказывается, Пентагон расследует министра обороны Пита Хегсета за то, что он использовал Signal на своем личном телефоне для передачи секретных данных о планах ударов по Йемену. По словам источников, это могло серьезно подвергнуть риску военных, если бы сообщения были перехвачены.
А ведь Signal позиционируется как сверхнадежный мессенджер с сквозным шифрованием, верно? Военные и сторонники конфиденциальности ему доверяют. Но использовать личное устройство для передачи оперативной информации? Это уже совершенно другой уровень проблем с безопасностью. Неважно, насколько надежно зашифрованы сообщения, если само устройство становится уязвимым звеном.
Заставляет задуматься о реальных компромиссах между удобством и безопасностью, даже при использовании якобы непробиваемых технологий шифрования. Этот случай может действительно спровоцировать более широкую дискуссию о зашифрованных коммуникациях в операциях с высоким уровнем риска для правительства.