В Вашингтоне спор о процентных ставках в последние дни вновь обострился.
С одной стороны, Трамп публично ставит под сомнение способность главы ФРС принимать решения, заявляя, что текущая политика высоких ставок — это «катастрофическая ошибка»; с другой стороны, Пауэлл отвечает не менее жёстко — монетарная политика следует экономическим законам и не будет изменена по чьей-либо личной прихоти. Текущий уровень ставок — неизбежный результат, обусловленный данными.
В чём суть спора? Проще говоря, два системных риска борются за приоритет.
Беспокойство Белого дома вполне понятно: выплаты процентов по госдолгу США уже достигли опасной черты. Сейчас федеральное правительство платит по долгам огромные суммы, а высокая ставка постоянно увеличивает стоимость перекредитования. Как только ставку снизят, давление на финансирование сразу ослабнет — для бюджетного дефицита это сродни сильному стимулу. Поэтому становится ясно, почему призывов к снижению ставки так много.
Но ФРС следит за другим показателем — инфляцией. За последние годы рост цен серьёзно подорвал покупательную способность населения, и если сейчас поспешно смягчить монетарную политику, рост ликвидности на рынке может напрямую разогреть инфляционные ожидания. Контроль над стабильностью цен — всегда была первоочередная задача центробанка. Здесь уступать нельзя.
Вот где и возникает проблема: цели по сути противоречат друг другу. Минфин хочет снизить долговое бремя через снижение ставки, а центробанк обязан сохранять жёсткость ради сдерживания инфляции. Это не вопрос того, кто прав или виноват, а столкновение двух кризисов, для которых нужны противоположные решения в один и тот же момент.
Сказать, как выйти из этой ситуации, крайне сложно. Снизить ставку — инфляция может выйти из-под контроля; не снижать — давление долга будет только расти. Это как вести машину с перегретыми тормозами на крутом повороте: если тормозить до упора — можно заглохнуть, если отпустить — вылететь с трассы.
В более широком контексте, это уже не просто разногласия по поводу политики. Структурные проблемы — масштаб госдолга и инфляционное давление — одновременно приближаются к критической точке. Каждый публичный спор по сути отражает глубокий тупик для экономики США: стабилизировать финансы или контролировать цены?
На этот вопрос пока нет стандартного ответа. Споры, по всей видимости, будут продолжаться ещё очень долго.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ReverseTrendSister
· 12-03 19:10
Снижение ставок приведет к неконтролируемой инфляции, а если не снижать — произойдет взрыв долгов... Эти две системные риски действительно душат друг друга, сейчас в США просто безвыходная ситуация.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomHunter
· 12-03 19:07
Все спорят о снижении или неснижении ставок, а в итоге крипторынок вообще потерял направление... Вот это ирония.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetective
· 12-03 19:03
Честно говоря, эти двое спорили так долго, а рынок криптовалют как падал, так и будет падать. Дело вообще не в том, поддерживает ли Трамп цифровые активы или нет, а в том, что вся экономика США балансирует на грани.
Хорошие новости о снижении ставок благоприятны для ликвидности на блокчейне, но зашкаливающий долг означает риск обесценивания доллара. Если инфляцию не контролировать, реальная покупательная способность только снижается. Поэтому вместо того чтобы следить за политикой, лучше обращать внимание на данные блокчейна и движение спотовых активов. В такой макроэкономической игре держать монеты намного надежнее, чем делать ставки на политические решения.
ФРС твердо стоит на своем и не собирается уступать, как бы на нее ни давил Вашингтон — все бесполезно. В истории независимость центробанка чаще одерживала верх. Так что сейчас я просто жду, удастся ли дождаться настоящего периода снижения ставок — вот тогда и будет хороший момент для увеличения позиций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainPoet
· 12-03 18:58
Снизить процентные ставки не получается, а если не снизить — долги взорвутся, у Трампа действительно плохие карты на руках.
#特朗普数字资产政策新方向 $BTC $ETH $BNB
В Вашингтоне спор о процентных ставках в последние дни вновь обострился.
С одной стороны, Трамп публично ставит под сомнение способность главы ФРС принимать решения, заявляя, что текущая политика высоких ставок — это «катастрофическая ошибка»; с другой стороны, Пауэлл отвечает не менее жёстко — монетарная политика следует экономическим законам и не будет изменена по чьей-либо личной прихоти. Текущий уровень ставок — неизбежный результат, обусловленный данными.
В чём суть спора? Проще говоря, два системных риска борются за приоритет.
Беспокойство Белого дома вполне понятно: выплаты процентов по госдолгу США уже достигли опасной черты. Сейчас федеральное правительство платит по долгам огромные суммы, а высокая ставка постоянно увеличивает стоимость перекредитования. Как только ставку снизят, давление на финансирование сразу ослабнет — для бюджетного дефицита это сродни сильному стимулу. Поэтому становится ясно, почему призывов к снижению ставки так много.
Но ФРС следит за другим показателем — инфляцией. За последние годы рост цен серьёзно подорвал покупательную способность населения, и если сейчас поспешно смягчить монетарную политику, рост ликвидности на рынке может напрямую разогреть инфляционные ожидания. Контроль над стабильностью цен — всегда была первоочередная задача центробанка. Здесь уступать нельзя.
Вот где и возникает проблема: цели по сути противоречат друг другу. Минфин хочет снизить долговое бремя через снижение ставки, а центробанк обязан сохранять жёсткость ради сдерживания инфляции. Это не вопрос того, кто прав или виноват, а столкновение двух кризисов, для которых нужны противоположные решения в один и тот же момент.
Сказать, как выйти из этой ситуации, крайне сложно. Снизить ставку — инфляция может выйти из-под контроля; не снижать — давление долга будет только расти. Это как вести машину с перегретыми тормозами на крутом повороте: если тормозить до упора — можно заглохнуть, если отпустить — вылететь с трассы.
В более широком контексте, это уже не просто разногласия по поводу политики. Структурные проблемы — масштаб госдолга и инфляционное давление — одновременно приближаются к критической точке. Каждый публичный спор по сути отражает глубокий тупик для экономики США: стабилизировать финансы или контролировать цены?
На этот вопрос пока нет стандартного ответа. Споры, по всей видимости, будут продолжаться ещё очень долго.