Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

За понижением рейтинга Tether от S&P: на поверхность выходит спор о резервах стейблкоинов

robot
Генерация тезисов в процессе

【Криптоиндустрия】Недавно S&P понизило рейтинг резервов Tether до уровня “слабый”, что вызвало немало обсуждений в сообществе. Аналитическая команда одного международного банка выпустила специальный отчет, в котором отметила, что это обнажает ключевую уязвимость стейблкоинов — риск отвязки от курса всегда висит над ними дамокловым мечом, в то время как для других токенизированных активов это не столь критично.

В чем корень проблемы? Как всегда, в структуре резервов. Эмитенты стейблкоинов должны гарантировать возможность погашения в любой момент, а значит, резервы должны состоять из высоколиквидных и низкорискованных активов. Однако у Tether доля высокорискованных активов в структуре резервов растет, и это уже не только наличные и краткосрочные гособлигации США. Это напрямую влияет на возможность своевременных выплат при выкупе токенов пользователями.

С точки зрения регулирования, сейчас мировые регуляторы делают акцент на прозрачности и качестве ликвидных активов в резервах. На этом фоне такие стейблкоины, как USDC, которые имеют более высокий рейтинг и соответствуют требованиям законодательства, могут привлечь больше институционального капитала. Это способно привести к тонким изменениям в структуре рынка.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasOptimizervip
· 12-03 15:50
Честно говоря, здесь нужно смотреть на данные. С точки зрения прозрачности, структура активов Tether действительно не дотягивает до стандартизированной модели USDC. Но вот рейтинг "слабый" — мне бы хотелось увидеть, как конкретно S&P это рассчитывает: какой процент высокорисковых активов считается превышением нормы? 20% или 30%? Рейтинг без конкретных данных имеет ограниченную ценность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftMetaversePaintervip
· 12-03 15:46
На самом деле, алгоритмическая изящность здесь заключается в том, как состав резервов Tether раскрывает топологическую хрупкость централизованных примитивов стейблкоинов... То есть понижение рейтинга S&P — это не просто финансовый театр, это разоблачение вычислительного долга, который накапливается, когда вы отказываетесь от чистой оптимизации ликвидности в пользу эстетики погонь за доходностью. Хеш-значение доверия буквально зависит от чистоты резервов, лол.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightMEVeatervip
· 12-03 15:42
Доброе утро, два часа ночи... Tether снова играет с ловушкой ликвидности? Рост доли высокорискованных активов по сути означает, что резервные средства проедаются. Когда начнётся реальный набег на вывод средств, при выкупе окажется, что в "кастрюле" остались лишь кости. А USDC тем временем спокойно наслаждается регуляторными преференциями — вот уж ирония.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleShadowvip
· 12-03 15:39
Сколько ещё сможет продержаться USDT? На этот раз, по-моему, действительно стоит внимательно разобраться, какие фокусы они устраивают со своими резервами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceWatchervip
· 12-03 15:37
Опять началось, USDT в этот раз действительно попал в неприятности... Высокорискованных активов становится всё больше, разве это не игра с огнём?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterXvip
· 12-03 15:24
Tether снова за своё? Высокорискованные активы всё ещё растут, риск отвязки может взорваться в любой момент.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOplomacyvip
· 12-03 15:24
Честно говоря, вся эта тема с «структурой резервов» сейчас выглядит как театр управления... Ну да, S&P понизили рейтинг Tether, но, если честно, их подход всё это время скорее догонял рынок. Эффект пути здесь реален — как только ты занял позицию самого удобного варианта, нарушить согласованность интересов участников становится... не так-то просто. Премия за соответствие у USDC реально существует, не буду скрывать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить