Три ответа на один и тот же индикатор? Почему данные о активных адресах Биткойн так сильно различаются?

Question

【币界】Недавно обратил внимание на довольно интересное явление — количество активных адресов Биткойна, этот основной показатель, на трех основных данных платформах может отличаться так сильно.

Согласно статистике Glassnode, насчитывается примерно 605 тысяч Адресов, данные Santiment показывают около 711 тысяч, а CryptoQuant прямо указал 745 тысяч. Один и тот же показатель может отличаться на 140 тысяч Адресов между максимумом и минимумом, это довольно значительное расхождение.

Честно говоря, это действительно показывает текущее состояние области анализа на блокчейне — все смотрят на данные, чтобы принимать решения, но статистические методы и способы очистки данных могут быть совершенно разными. Поэтому иногда перед тем, как посмотреть выводы отчета, нужно сначала разобраться, откуда эти данные.

hodl_therapist · Accepted Answer

Неудивительно, что так много людей разыгрываются как лохи, оказывается, данные, на которые они смотрят, все подделаны

---

Glassnode и CryptoQuant различаются на 140 тысяч адресов? Это игра или что-то ещё?

---

Вот черт, один и тот же показатель может отличаться так сильно, значит, мой предыдущий анализ был напрасным

---

Поэтому разные источники данных могут создавать такие большие различия... неудивительно, что аналитики в блокчейне каждый говорят своё

---

Вот почему нельзя сосредотачиваться только на одном источнике данных, нужно смотреть и сравнивать несколько

---

Разница в 140 тысяч адресов, если использовать это для торгового решения, это действительно опасно

---

Данные в блокчейне выглядят профессионально, но даже основные показатели не совпадают, индустрия всё ещё слишком молода

---

Неудивительно, что всегда ощущается противоречие в данных разных платформ, оказывается, статистические методы просто разные

---

Это называется "говорить ложь с помощью данных", один и тот же номер может рассказать три разные истории

---

Glassnode, возможно, ленится, пропустив так много

BlockchainTherapist · Answer

Разница в 140000 адресов? Это просто абсурд, кажется, поставщики данных действуют каждый по своему.

Это именно то, о чем я всегда хотел пожаловаться, в блокчейне данные слишком запутанные, любой может выпустить отчет, у каждого есть своя система.

Лучше смотреть не на количество активных адресов, а на реальные объемы переводов в блокчейне.

Выбрав неправильный источник данных, вы фактически выбрали неправильное направление, в этом круге слишком много людей ослеплены такими цифрами.

just_vibin_onchain · Answer

Такие большие расхождения в данных, неудивительно, что трейдеры говорят все что угодно

---

glassnode, santiment и cryptoquant все утверждают, что они правы, так кому же верить?

---

Разница в 140 тысяч Адресов? Это не маленькая цифра, это вопрос методологии

---

Данные в блокчейне такие, их нужно проверять самостоятельно, нельзя доверять только одной платформе

---

Неудивительно, что кто-то потерял деньги, следуя сигналам glassnode, возможно, у них вообще разные источники данных

---

Вот почему я сейчас смотрю на показатели в блокчейне и опираюсь как минимум на два источника

---

Статистика активных Адресов не унифицирована, это действительно ужасно, сколько же путаницы

---

Поэтому многие выводы "анализаторов в блокчейне" могут основываться лишь на данных одной платформы, что может ввести в естественное заблуждение

---

Вспоминаю отчет, который выпустил один крупный блогер, сейчас, когда смотрю на такие хаотичные источники данных, это действительно кажется абсурдным

---

Если эту проблему не решить, то анализ в блокчейне сам по себе не будет столь надежным

WalletDivorcer · Answer

Данные так сильно отличаются, неудивительно, что я всегда не могу понять выводы аналитиков рынка

---

Разница в 140000 Адресах... Я всегда говорил, почему кто-то бычий, а кто-то говорит о падении

---

Поэтому данные в блокчейне не могут быть абсолютными, все зависит от своей точки зрения

---

60 тысяч от Glassnode и 74 тысячи от CryptoQuant - это совершенно разные данные

---

Вот почему я никогда не доверяю единственному источнику данных, нужно сравнивать несколько платформ

---

Неудивительно, что трейдеры все запутались, данные, которые они используют, совершенно разные

---

Кстати, Glassnode самый консервативный, как будто всегда ниже на одну ступень