Федеральный судья только что упомянул интересную сноску, которая заставила людей говорить. Оказалось, что иммиграционные органы полагаются на инструменты ИИ в своей работе, и судья указал на то, о чем никто не спрашивал, но что всем было нужно услышать: эти системы могут быть не такими надежными, как мы думаем.

Какие опасения? Два больших. Во-первых, точность. Модели ИИ могут ошибаться, неправильно идентифицировать или выдавать результаты на основе ошибочных обучающих данных. Когда речь идет о статусе иммиграции людей, это не совсем тот предел ошибки, на который вы хотите полагаться. Во-вторых, конфиденциальность. Какие данные собирают эти инструменты? Кто имеет доступ? Как долго они хранятся? Запись судьи не дала ответов, но определенно подняла правильные вопросы.

Это не только вопрос иммиграционной политики. Речь идет о том, как правительства принимают технологии без прозрачных рамок. В эпоху, когда децентрализованные системы и суверенитет данных являются горячими темами в кругах Web3, видеть, как централизованные власти используют непрозрачные инструменты ИИ, кажется шагом назад. Если сторонники блокчейна проповедуют прозрачность и контроль пользователей, не должны ли государственные учреждения подчиняться тем же стандартам?