Недавно заметил, что у XPL есть некоторые новые действия, и под влиянием любопытства я просмотрел их техническую документацию. В таких крипто-проектах, ориентированных на частных пользователей, действительно интересные вещи часто скрыты в архитектурном дизайне.

Концепция "личного узла", которую они предложили, довольно свежа — ее можно понять как предоставление каждому пользователю персонального управляющего данными. Этот управляющий не отвечает за хранение ваших монет, а помогает решать вопросы конфиденциальности транзакционных записей. В чем отличие от традиционного кошелька? Кошелек отвечает только за безопасность активов, а это устройство также должно управлять потоками данных. А как насчет биржи? По крайней мере, контроль над данными все еще остается у вас.

Технически для фильтрации конфиденциальной информации используется доказательство с нулевым разглашением. Например, это похоже на то, как вы обращаетесь в банк для выполнения операции; кассиру нужно лишь проверить, что у вас достаточно средств, не нужно знать, сколько именно у вас денег и откуда они пришли. После использования этих проверочных данных они уничтожаются, не оставляя следов. Эта идея действительно умная.

Но когда я добрался до раздела экономической модели, у меня возникли некоторые вопросы. Объем токенов зафиксирован, с этим все в порядке. Проблема в том, что правила распределения написаны довольно размытой формулировкой, я не увидел детализированного графика выпуска и долей сторон. Это напомнило мне некоторые проекты на ранних этапах, когда команда говорила о величии, а в итоге основная часть оказалась у немногих адресов. Прозрачность в этом вопросе особенно важна в мире шифрования — в конце концов, код может быть открытым, и бухгалтерия также должна быть ясной.

Дизайн управления действительно был продуман. Чтобы участвовать в принятии решений по проекту, недостаточно просто ставить токены, необходимо также предоставить доказательства вычислительной мощности. Такое двойное условие, вероятно, было задумано для того, чтобы отсеять тех, кто действительно хочет участвовать в строительстве экосистемы, и избежать доминирования чистых спекулянтов. Но не приведет ли это на практике к слишком высокой планке? Это немного похоже на то, что акционеры должны не только вложить средства, но и лично поработать, чтобы иметь право голосовать; идеалы могут быть прекрасными, но реальность может оказаться суровой.

В плане ликвидностных стратегий XPL выбрал путь децентрализованных бирж. Исходный текст здесь обрывается, но в этом направлении можно сделать основные выводы — речь идет о том, чтобы избежать цензуры и ограничений централизованных платформ. Однако, как решить проблему глубины на DEX, как контролировать проскальзывание — вот что действительно важно.

В целом, технический подход имеет свои преимущества, но некоторые детали исполнения еще нужно наблюдать. Особенно в отношении распределения токенов, надеюсь, в дальнейшем мы сможем увидеть более четкие объяснения.