Многие считают, что степень децентрализации Биткойна и Ethereum одинаковая, но на самом деле это далеко не так. Хотя эти две цепочки обе заявляют о «децентрализации», способы их реализации совершенно разные, и у каждой есть свои проблемы.
Что такое настоящая децентрализация?
Простыми словами: никто не может контролировать эту цепочку в одиночку. Власть распределена между узлами сети, и никакая организация не может вмешиваться. Это гарантирует:
Безопасность: нет единой точки отказа
Прозрачность: все транзакции открыты для проверки
Антицензура: Никто не может заморозить ваши активы
Но идеалы полны, а реальность тоща.
Маршрут Биткойна: майнинг децентрализован, но есть опасения
Биткойн использует алгоритм доказательства работы (PoW), и глобальные майнеры вместе поддерживают сеть. Звучит довольно децентрализованно, но —
Текущая ситуация: большое количество майнинговых ферм сосредоточено в местах с дешевой электроэнергией (например, в Китае и Исландии), что фактически уже привело к формированию нескольких крупных майнинг-пулов. Исследования показывают, что несколько участников могут угрожать безопасности сети (коэффициент Накамото).
Другой вопрос: Фиксированное предложение в 210000 токенов звучит хорошо, но сможет ли это защитить Биткойн от инфляции? Однако каждые 4 года происходит халвинг, и доходы майнеров значительно снижаются, не повлияет ли это на их мотивацию? Это долгосрочная угроза.
Амбиции Ethereum: мощные функции, но больший риск централизации
Ethereum в 2022 году перешел с PoW на PoS (доказательство доли), энергопотребление снизилось на 99%, это действительно круто. Но возникла проблема:
Риски концентрации валидаторов: PoS требует от валидаторов блокировки ETH для участия в консенсусе. Каков результат? Крупные учреждения и крупные биржи занимают основную долю в пулах стейкинга, в то время как участие мелких инвесторов низкое. У кого больше денег, тот имеет большее влияние.
Зависимость от инфраструктуры: Многие решения по масштабированию L2 используют централизованные облачные сервисы, такие как AWS и Google Cloud. Разве это не как ударить себя камнем в ногу?
Неравномерное распределение доходов: Награды для валидаторов в цепочке сигналов распределяются неравномерно, богатые становятся еще богаче.
Данные говорят: кто более децентрализован?
В отрасли используют несколько показателей для оценки:
Коэффициент Накамото: Минимальное количество участников, необходимое для атаки 51%. Чем больше число, тем выше степень децентрализации.
Индекс Джини: измеряет распределение богатства. Чем ближе к 0, тем более равномерно.
Индекс Херфиндаля: смотрите на концентрацию рынка
Самое болезненное: Cardano эти новые цепочки по этим показателям даже превосходят BTC и ETH. Это говорит о том, что у Cardano меньше крупных игроков.
Восход DEX: истинное направление децентрализации
Централизованные биржи (CEX) часто сталкиваются с проблемами (в октябре 2025 года произошло ликвидирование на сумму 19 миллиардов долларов), все больше людей переходят на децентрализованные биржи (DEX).
Преимущества DEX:
Прозрачность в цепи: все транзакции происходят в блокчейне, обмануть невозможно
Нет посредников: вы контролируете свои приватные ключи и не беспокоитесь о том, что биржа исчезнет.
Настоящая дилемма
Децентрализация звучит хорошо, но реализация сталкивается с тремя основными проблемами:
Проблема масштабирования: увеличилось количество транзакций, возросли расходы, скорость снизилась. Как найти баланс? Нет идеального ответа.
Инфраструктурная ловушка: даже децентрализованные цепи все еще полагаются на централизованные облачные сервисы.
Малые инвесторы под давлением: В системе PoS, если у вас мало ETH/ADA, то вы получаете меньше дохода от участия в консенсусе, ваша конкурентоспособность слаба.
Вывод: нет совершенства, есть только выбор
Биткойн более “чистый”, но майнинг уже стал индустрией. Ethereum обладает мощными функциями, но риск централизации растет. Будущее еще долгое, и ключевым моментом является то, как различные цепочки найдут баланс между децентрализацией, безопасностью и скоростью.
Одним словом: какую цепочку выбрать, зависит от того, что для вас важнее всего.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Биткойн против Эфириума: кто настоящий король децентрализации?
Многие считают, что степень децентрализации Биткойна и Ethereum одинаковая, но на самом деле это далеко не так. Хотя эти две цепочки обе заявляют о «децентрализации», способы их реализации совершенно разные, и у каждой есть свои проблемы.
Что такое настоящая децентрализация?
Простыми словами: никто не может контролировать эту цепочку в одиночку. Власть распределена между узлами сети, и никакая организация не может вмешиваться. Это гарантирует:
Но идеалы полны, а реальность тоща.
Маршрут Биткойна: майнинг децентрализован, но есть опасения
Биткойн использует алгоритм доказательства работы (PoW), и глобальные майнеры вместе поддерживают сеть. Звучит довольно децентрализованно, но —
Текущая ситуация: большое количество майнинговых ферм сосредоточено в местах с дешевой электроэнергией (например, в Китае и Исландии), что фактически уже привело к формированию нескольких крупных майнинг-пулов. Исследования показывают, что несколько участников могут угрожать безопасности сети (коэффициент Накамото).
Другой вопрос: Фиксированное предложение в 210000 токенов звучит хорошо, но сможет ли это защитить Биткойн от инфляции? Однако каждые 4 года происходит халвинг, и доходы майнеров значительно снижаются, не повлияет ли это на их мотивацию? Это долгосрочная угроза.
Амбиции Ethereum: мощные функции, но больший риск централизации
Ethereum в 2022 году перешел с PoW на PoS (доказательство доли), энергопотребление снизилось на 99%, это действительно круто. Но возникла проблема:
Риски концентрации валидаторов: PoS требует от валидаторов блокировки ETH для участия в консенсусе. Каков результат? Крупные учреждения и крупные биржи занимают основную долю в пулах стейкинга, в то время как участие мелких инвесторов низкое. У кого больше денег, тот имеет большее влияние.
Зависимость от инфраструктуры: Многие решения по масштабированию L2 используют централизованные облачные сервисы, такие как AWS и Google Cloud. Разве это не как ударить себя камнем в ногу?
Неравномерное распределение доходов: Награды для валидаторов в цепочке сигналов распределяются неравномерно, богатые становятся еще богаче.
Данные говорят: кто более децентрализован?
В отрасли используют несколько показателей для оценки:
Самое болезненное: Cardano эти новые цепочки по этим показателям даже превосходят BTC и ETH. Это говорит о том, что у Cardano меньше крупных игроков.
Восход DEX: истинное направление децентрализации
Централизованные биржи (CEX) часто сталкиваются с проблемами (в октябре 2025 года произошло ликвидирование на сумму 19 миллиардов долларов), все больше людей переходят на децентрализованные биржи (DEX).
Преимущества DEX:
Настоящая дилемма
Децентрализация звучит хорошо, но реализация сталкивается с тремя основными проблемами:
Вывод: нет совершенства, есть только выбор
Биткойн более “чистый”, но майнинг уже стал индустрией. Ethereum обладает мощными функциями, но риск централизации растет. Будущее еще долгое, и ключевым моментом является то, как различные цепочки найдут баланс между децентрализацией, безопасностью и скоростью.
Одним словом: какую цепочку выбрать, зависит от того, что для вас важнее всего.