Когда рынок нестабилен, больше всего раздражают те проекты, которые ведут себя уклончиво. Но действия River в этот раз довольно интересны — после приостановки обмена баллов они не стали «притворяться мертвыми», а открыто изложили свои решения. Раньше всё решал только коллектив, теперь это открытое управление, и каждый может участвовать в обсуждениях. В наше время не так много проектов, которые готовы повышать прозрачность, особенно в критические моменты рыночного колебания. Модель управления перешла от закрытых заседаний к открытым форумам, по крайней мере, с точки зрения подхода, это уже неплохо.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CommunityJanitor
· 5ч назад
Этот метод действительно умен, создается видимость, что идет обновление управления, на самом деле это лишь сбрасывание ответственности на сообщество, ха-ха.
Что касается действий River, я должен сказать, что, по крайней мере, они не ведут себя как мертвая утка, это намного лучше, чем у некоторых проектов.
Открытое управление звучит красиво, но в конечном итоге все зависит от исполнения, только бы это не стало просто форумом для обсуждений.
Что касается баллов, если приостановили, то приостановили, главное, чтобы не было скрытых действий.
Честно говоря, такая прозрачность в мире криптовалют никого не обманет, все будет зависеть от дальнейших шагов.
Кажется, они хотят использовать модель управления, чтобы очистить свою репутацию, но, по крайней мере, их позиция не так ужасна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainGossiper
· 5ч назад
Эй, действия River действительно впечатляют, когда на рынке хаос, они все равно осмеливаются открыто делегировать полномочия, не притворяясь мертвыми, и это уже победа.
Честно говоря, это выглядит гораздо лучше, чем те проекты, которые прячут свои намерения.
Открытое управление звучит хорошо, но посмотрим, как это будет реализовано, чтобы это не превратилось в красивые слова без содержания.
Боже, наконец-то вижу проект, который не играет в игры, это редкость.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DevChive
· 5ч назад
Когда рынок плохой, смело выставлять это на голосование, у River действительно есть что-то интересное, это намного лучше, чем те проекты, которые просто притворяются мертвыми.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-6bc33122
· 5ч назад
Ой, операция River действительно отличается, по крайней мере, экран не потемнел и не замер, что-то есть в том, чтобы открыто обсуждать.
Хотя открытое управление звучит хорошо, действительно ли в итоге будут следовать мнению большинства? Это вопрос.
Я считаю, что повышение прозрачности делает проект более надежным, меньше придется каждый день гадать, что делает команда проекта.
В наше время проекты, которые готовы признать свои ошибки, действительно редкость, большинство из них действуют только когда общественное мнение их прижимает.
Давайте посмотрим, как будет дальше, отношение есть отношение, но в конце концов все равно нужно смотреть, как это реализуется.
Когда рынок нестабилен, больше всего раздражают те проекты, которые ведут себя уклончиво. Но действия River в этот раз довольно интересны — после приостановки обмена баллов они не стали «притворяться мертвыми», а открыто изложили свои решения. Раньше всё решал только коллектив, теперь это открытое управление, и каждый может участвовать в обсуждениях. В наше время не так много проектов, которые готовы повышать прозрачность, особенно в критические моменты рыночного колебания. Модель управления перешла от закрытых заседаний к открытым форумам, по крайней мере, с точки зрения подхода, это уже неплохо.