В последнее время вокруг запусков ICM ходит много разговоров, и у меня есть мнение, которое может кого-то удивить.

Вот что я думаю о MetaDAO: почему это должно быть либо одно, либо другое? Дебаты о полностью открытом доступе и курируемых системах кажутся мне ложной дилеммой. А что если ответ на самом деле — и то, и другое?

Подумайте. Полностью открытый подход означает, что любой может запустить что угодно — звучит отлично в теории, но на практике приходится разбираться в большом количестве шума, чтобы найти ценное. С другой стороны, полностью курируемая система противоречит самой идее децентрализованного управления.

Идеальный баланс? Позволить свободные запуски, а также внедрить механизмы курирования, управляемые сообществом. Может быть, системы репутации, фильтры на основе токенов, голосование сообщества за видимость. Так мы сохраняем открытость и одновременно даем пользователям инструменты для поиска качественного контента.

Это не о том, чтобы ограничивать доступ. Речь идет о создании более умных систем, которые уважают как открытость, так и пользовательский опыт. Инфраструктура может одновременно поддерживать обе философии, если правильно спроектировать её.

Это мое мнение о том, в каком направлении должна развиваться эта дискуссия.