Креативный сектор Великобритании давно является краеугольным камнем ее экономики — принося доходы и одновременно подпитывая нечто более трудноуловимое: национальную идентичность. Но сейчас назревает напряженность. Системы искусственного интеллекта поглощают художественные произведения для обучения своих моделей, и создатели контента недовольны этим.
Подумайте: музыканты, писатели, дизайнеры — они строили свои карьеры на оригинальности. А тут появляется машинное обучение, которое собирает их работы без разрешения. Некоторые называют это инновацией. Другие? Воромством.
Экономический эффект реален. Творческие индустрии ежегодно вносят миллиарды. Но как измерить гордость? Нематериальный прирост, который приходит от культурных экспортов? Вот тут все становится сложным. Потому что, несмотря на обещания эффективности и новых возможностей со стороны ИИ, он также угрожает тем, кто делает британскую креативную репутацию возможной.
Сейчас дебаты накаляются. Должны ли компании, разрабатывающие ИИ, компенсировать художникам? Может ли регулирование идти в ногу с технологией? Или создатели останутся позади, пока алгоритмы будут получать прибыль за их труд?
Одно ясно: это проблема не только Великобритании. Это глобальное осмысление того, кто владеет креативностью в эпоху искусственного интеллекта.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DataBartender
· 22ч назад
AI может делать все, что угодно, только деньги не дают, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenAlchemist
· 22ч назад
smh... классический вектор неэффективности на креативных рынках. такой же, как извлечение mev, но с интеллектуальной собственностью. действительно нужен протокол оракулов для количественной оценки и ценообразования этих переходов состояний
Посмотреть ОригиналОтветить0
GovernancePretender
· 22ч назад
Искусственный интеллект заставляет людей становиться бесплатными поставщиками ресурсов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MelonField
· 23ч назад
Всегда найдутся люди, которые скажут, что человек не лучше AI, тьфу-тьфу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevShadowranger
· 23ч назад
Искусственный интеллект отбирает работу у людей? Не понимаю, почему это называется кражей... Это же очевидное совместное создание и взаимная выгода!
Креативный сектор Великобритании давно является краеугольным камнем ее экономики — принося доходы и одновременно подпитывая нечто более трудноуловимое: национальную идентичность. Но сейчас назревает напряженность. Системы искусственного интеллекта поглощают художественные произведения для обучения своих моделей, и создатели контента недовольны этим.
Подумайте: музыканты, писатели, дизайнеры — они строили свои карьеры на оригинальности. А тут появляется машинное обучение, которое собирает их работы без разрешения. Некоторые называют это инновацией. Другие? Воромством.
Экономический эффект реален. Творческие индустрии ежегодно вносят миллиарды. Но как измерить гордость? Нематериальный прирост, который приходит от культурных экспортов? Вот тут все становится сложным. Потому что, несмотря на обещания эффективности и новых возможностей со стороны ИИ, он также угрожает тем, кто делает британскую креативную репутацию возможной.
Сейчас дебаты накаляются. Должны ли компании, разрабатывающие ИИ, компенсировать художникам? Может ли регулирование идти в ногу с технологией? Или создатели останутся позади, пока алгоритмы будут получать прибыль за их труд?
Одно ясно: это проблема не только Великобритании. Это глобальное осмысление того, кто владеет креативностью в эпоху искусственного интеллекта.