Механизм совместного стекинга выглядит многообещающе. Интересно, какова структура управления рисками - какой подход к обработке уязвимостей GPU-операторов? Есть ли условия разрезания или страховые фонды, чтобы защитить застейкателей, если операторы работают неэффективно или действуют злонамеренно?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ForkTongue
· 10ч назад
Немного надежно, но слишком дорого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-74b10196
· 15ч назад
Зачем усложнять?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessApe
· 17ч назад
Сколько пунктов можно заработать на уязвимости?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RuntimeError
· 21ч назад
Такая высокая рискованность — это как играть с жизнью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropAnxiety
· 21ч назад
Кто сможет это вынести...
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugpull幸存者
· 21ч назад
Регулирование действительно имеет пробелы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedAirdropBro
· 21ч назад
Настоящий страховой пул? Старые проекты перестали выпускать монеты и начали разыгрывать людей как лохов?
Механизм совместного стекинга выглядит многообещающе. Интересно, какова структура управления рисками - какой подход к обработке уязвимостей GPU-операторов? Есть ли условия разрезания или страховые фонды, чтобы защитить застейкателей, если операторы работают неэффективно или действуют злонамеренно?