Когда 'Сатира' становится юридическим минным полем: сражение Райдера Риппса против Yuga Labs накаляется

Культуры NFT только что стали более острыми. Концептуальный художник Райдер Риппс не отступает — он теперь отвечает встречным иском против Yuga Labs, компании, стоящей за Bored Ape Yacht Club (BAYC).

Что послужило началом этого беспорядка?

Все началось, когда YouTuber Philion выпустил шокирующее видео под названием “Bored Ape Nazi Club” 20 июня, утверждая, что основатели BAYC встроили неонацистскую и альтернативно-правую символику в свою коллекцию. Yuga Labs немедленно ответили постом в Medium, назвав это “нелепыми теориями заговора”, но вот в чем дело — они не подали в суд за клевету или диффамацию. Вместо этого они атаковали проект Ripps' RR/BAYC на основании авторского права.

Контрпретензия: Это искусство, а не кража

Защита Риппса? Это концептуальное искусство — сатира и апроприация, предназначенные для критики, а не копирования. Его встречный иск (, поданный 27 декабря ), утверждает:

• NFT RR/BAYC законно отличимы (каждая запись в децентрализованном реестре уникальна)
• Они использовали “концептуальное искусство для критики ненавистной образности”
• Не произошло фактического нарушения авторских прав

Yuga Labs не согласна, утверждая, что Риппс ввел покупателей в заблуждение и обесценил подлинные коллекционные предметы BAYC.

Шаблон: Риппс уже был здесь раньше

Это не первый опыт Риппса. В июне 2021 года он вновь выпустил CryptoPunk #3100 (, оригинал которого был продан за $7.58M), и получил уведомление о снятии контента по DMCA от Larva Labs. Он сразился с этим и победил — повторный выпуск был вновь выставлен на продажу.

Итак, вот настоящий вопрос: Является ли реминтинг/реинтерпретация существующих NFT формой художественного выражения, защищенной добросовестным использованием? Или это просто нарушение авторских прав с дипломом по философии?

Юридическая система все еще разбирается с этим.