В последнее время в сообществе снова начали обсуждать Plasma. Честно говоря, многие друзья, которые только недавно вошли в индустрию, вероятно, полностью запутались — эта тема кажется довольно незнакомой, но на самом деле Plasma — это один из старейших решений масштабирования для Ethereum Layer 2. Хотя сейчас все внимание сосредоточено на Rollup-решениях, таких как Arbitrum и Optimism, чтобы по-настоящему понять развитие Layer 2, название Plasma невозможно игнорировать. Можно даже сказать так: если бы в свое время не появился Plasma и не проложил этот путь, современная экосистема Layer 2 могла бы выглядеть совсем иначе.

Давайте разберем основную логику Plasma: основная проблема Ethereum — медленная работа, высокая стоимость транзакций и перегруженность сети — связана с тем, что все транзакции обрабатываются на одной цепочке. Как решить эту проблему? Перенести большую часть транзакций на сторонние цепочки (subchains), которые работают вне основной сети, а после их завершения отправлять только финальное состояние обратно в основную цепь. Основная сеть проверяет только итоговые результаты, а не каждую отдельную транзакцию, что значительно снижает нагрузку; при этом сторонние цепочки не ограничены производительностью основной сети и могут обрабатывать гораздо больше транзакций. По сути, это похоже на установку турбонагнетателя для Ethereum.

Может возникнуть вопрос: раз Plasma так эффективен, почему сейчас его практически не используют? Не потому, что он не работает, а потому что технологический подход быстро развивается. Современные решения Rollup, такие как Arbitrum, Optimism и Base, хоть и реализованы по-разному, но в основе их лежит схожая идея — перенос части вычислений и данных за пределы основной цепи для повышения масштабируемости.