Тапроот должен был стать обновлением Биткойна, которое наконец-то обеспечит приватность и эффективность. Вместо этого он стал эпицентром идеологической гражданской войны внутри сообщества Биткойна.
Основная жалоба
Разработчик Bitcoin Core Джимми Сонг не сдерживался в своей недавней критике: Тапроот открыл дверь именно к тому, чего Сатоши хотел избежать — сети, переполненной нефинансовыми данными. Ординалы, BRC-20 и теперь руны воспринимают Биткойн как слой данных, а не как платежную сеть. Что не понравилось Сонгу? В обновлении сигнатуры Шнорра и пути скриптов должны были упростить мультиподписные операции. Вместо этого они стали технической основой для совершенно нового использования, о котором никто не просил.
Разделение мнений
Но вот где начинается острота: сообщество Биткойна по сути разделилось на два лагеря — считают ли они это особенностью или ошибкой.
Команда “Сохраним чистоту Биткойна”: Адам Бэк, Люк Дашджр и Сонг утверждают, что Биткойн должен оставаться одноранговой электронной наличностью — именно так, как задумывал его Сатоши. Раздувание транзакций из-за Ординалов? Загрязнение сети.
Команда “Пусть будет как есть”: создатель Ординалов Леонидас полностью меняет сценарий. Он утверждает, что Ординалы и Руны спасли модель безопасности Биткойна. Почему? Потому что они сгенерировали более $500M в транзакционных комиссиях. По мере сокращения субсидий майнерам, эти сборы за инскрипции становятся экономической основой, которая удерживает майнеров мотивированными.
Числа рассказывают историю
И вот что интересно: Леонидас не выдумывает. Согласно Dune Analytics, сборы за Ординалы колебались очень сильно — от $3,060 до $537,400 в день в 2025 году. Пик? $9,99 миллиона 16 декабря 2023 года. Такая волатильность показывает две стороны медали: это доказывает, что Ординалы могут иметь значение для безопасности Биткойна, но также показывает, что эти сборы ненадежны как долгосрочный источник дохода для майнеров.
Последний поворот сюжета
В июне более 30 разработчиков Bitcoin Core проголосовали за увеличение лимита OP_RETURN с 80 байт — по сути, сделав проще записывать данные в блокчейн. Но уже появились слухи о возможном отмене этого решения, и некоторые разработчики рассматривают Bitcoin Knots как альтернативный клиент, который может полностью отвергнуть Ординалы.
Настоящая проблема
Тапроот не потерпел неудачи — он преуспел слишком хорошо. Он позволил реализовать то, чего пуристы Биткойна никогда не планировали: универсальный слой расчетов для всего, кроме валюты. И теперь разработчики Биткойна спорят, является ли это инновацией или загрязнением. Тем временем, Ординалы продолжают появляться, сборы колеблются, а майнеры наблюдают за сокращением своих субсидий.
Одно ясно: Тапроот должен был положить конец спорам о будущем Биткойна. Вместо этого он их закрепил.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Парадокс Taproot: как обновление Биткоина стало самым спорным аспектом сети
Тапроот должен был стать обновлением Биткойна, которое наконец-то обеспечит приватность и эффективность. Вместо этого он стал эпицентром идеологической гражданской войны внутри сообщества Биткойна.
Основная жалоба
Разработчик Bitcoin Core Джимми Сонг не сдерживался в своей недавней критике: Тапроот открыл дверь именно к тому, чего Сатоши хотел избежать — сети, переполненной нефинансовыми данными. Ординалы, BRC-20 и теперь руны воспринимают Биткойн как слой данных, а не как платежную сеть. Что не понравилось Сонгу? В обновлении сигнатуры Шнорра и пути скриптов должны были упростить мультиподписные операции. Вместо этого они стали технической основой для совершенно нового использования, о котором никто не просил.
Разделение мнений
Но вот где начинается острота: сообщество Биткойна по сути разделилось на два лагеря — считают ли они это особенностью или ошибкой.
Команда “Сохраним чистоту Биткойна”: Адам Бэк, Люк Дашджр и Сонг утверждают, что Биткойн должен оставаться одноранговой электронной наличностью — именно так, как задумывал его Сатоши. Раздувание транзакций из-за Ординалов? Загрязнение сети.
Команда “Пусть будет как есть”: создатель Ординалов Леонидас полностью меняет сценарий. Он утверждает, что Ординалы и Руны спасли модель безопасности Биткойна. Почему? Потому что они сгенерировали более $500M в транзакционных комиссиях. По мере сокращения субсидий майнерам, эти сборы за инскрипции становятся экономической основой, которая удерживает майнеров мотивированными.
Числа рассказывают историю
И вот что интересно: Леонидас не выдумывает. Согласно Dune Analytics, сборы за Ординалы колебались очень сильно — от $3,060 до $537,400 в день в 2025 году. Пик? $9,99 миллиона 16 декабря 2023 года. Такая волатильность показывает две стороны медали: это доказывает, что Ординалы могут иметь значение для безопасности Биткойна, но также показывает, что эти сборы ненадежны как долгосрочный источник дохода для майнеров.
Последний поворот сюжета
В июне более 30 разработчиков Bitcoin Core проголосовали за увеличение лимита OP_RETURN с 80 байт — по сути, сделав проще записывать данные в блокчейн. Но уже появились слухи о возможном отмене этого решения, и некоторые разработчики рассматривают Bitcoin Knots как альтернативный клиент, который может полностью отвергнуть Ординалы.
Настоящая проблема
Тапроот не потерпел неудачи — он преуспел слишком хорошо. Он позволил реализовать то, чего пуристы Биткойна никогда не планировали: универсальный слой расчетов для всего, кроме валюты. И теперь разработчики Биткойна спорят, является ли это инновацией или загрязнением. Тем временем, Ординалы продолжают появляться, сборы колеблются, а майнеры наблюдают за сокращением своих субсидий.
Одно ясно: Тапроот должен был положить конец спорам о будущем Биткойна. Вместо этого он их закрепил.