В области криптоактивов политика инфляции ZKC вызвала оживленные дискуссии. Сторонники считают, что 7% годовая инфляция может способствовать росту сети, в то время как противники рассматривают это как косвенное извлечение средств. На самом деле, эффективность инфляционной политики зависит от того, сможет ли проект преобразовать новые токены в существенный рост ценности.

С точки зрения текущего состояния Boundless, его стратегия инфляции кажется скорее обременением, от которого трудно избавиться, чем ожидаемым катализатором роста. Проектная команда изначально надеялась, что путем эмиссии токенов можно будет вознаградить доказателей и ставящих, привлечь больше участников и, таким образом, способствовать развитию сети. Этот дизайн сам по себе не является неправильным, ведь жизнеспособность криптоактивов в значительной степени зависит от мотивации利益.

Однако ключевой вопрос заключается в устойчивости механизма вознаграждения. Если внутри сети не хватает достаточного реального вычислительного спроса, то доказателям будет трудно получить существенную прибыль. Даже если предоставить больше токенов в качестве стимула, это не поможет долго удерживать участников. Экосистема Boundless все еще находится на начальном этапе, и большинство вычислительных задач зависит от официальных субсидий, настоящих коммерческих заказов крайне мало. В такой ситуации инфляция больше похожа на создание денег из ниоткуда, что лишь размывает ценность токенов.

Скорость инфляции также заслуживает внимания. Хотя снижение с 7% в первый год до 3% на восьмой год кажется процессом сходимости, накопительный эффект нельзя игнорировать. Если скорость роста экосистемы не сможет угнаться за темпами инфляции, то стоимость токена будет подвержена риску постоянного размывания. Например, предположим, что экосистемная ценность растет на 5% в год, тогда как инфляция составляет 7%, в таком случае реальная стоимость каждого токена будет ежегодно снижаться.

Пример ZKC напоминает нам о том, что при разработке экономической модели токенов необходимо тщательно сбалансировать уровень инфляции и реальную скорость роста экосистемы. Слишком высокая инфляция, если она не может быть преобразована в соответствующий рост стоимости, в конечном итоге может стать камнем преткновения для развития проекта, а не катализатором. В будущем, сможет ли ZKC изменить ситуацию путем корректировки стратегии и содействия реальному применению, станет ключевым фактором, определяющим его долгосрочное развитие.