В экосистеме Web3 токены базовой инфраструктуры играют ключевую роль. В этой статье мы подробно рассмотрим уникальные проблемы, с которыми сталкивается токен WCT, а также его позиционирование на рынке.
В качестве представителя протокола соединения, WCT имеет схожие черты с другими токенами инфраструктуры, такими как LINK и DOT, но также и значительные различия. Хотя все они сталкиваются с общими рисками экологической конкуренции, WCT также нужно справляться с двумя специфическими вызовами.
Во-первых, существует неопределенность в практическом применении WCT. Его основная ценность заключается в механизме "платы за ретрансляцию", то есть в плате за услуги, взимаемой узлами Relay. Однако вопрос о том, примут ли этот механизм разработчики и пользователи, остается нерешенным. Если рынок сочтет эту услугу неэкономически целесообразной, ценность WCT может быть трудно реализовать.
Во-вторых, переход от WalletConnect к бренду Reown привел к дополнительной неопределенности. Хотя ребрендинг может быть необходим, он также может привести к снижению доверия пользователей и их вовлеченности. Если новое позиционирование бренда не будет достаточно четким или если экосистема не примет новые функции, WCT может столкнуться с редкими для уже устоявшегося инфраструктурного токена проблемами.
Тем не менее, у WCT есть и свои преимущества. Его обширная пользовательская база (по данным официальных источников, количество активных кошельков достигло 51 миллиона) и ранние шаги в области сотрудничества с учреждениями могут стать положительными факторами, которые компенсируют часть неопределенности.
Таким образом, оценка рисков WCT в основном должна сосредоточиться на двух ключевых моментах: сможет ли механизм промежуточных сборов успешно реализоваться и получит ли трансформация бренда признание на рынке. Эти два фактора напрямую повлияют на будущее положение WCT в многосетевой экосистеме, определяя, сможет ли он стать отраслевым стандартом или будет заменен другими решениями.
В быстро развивающейся области Web3 WCT представляет собой инновационную попытку. Его успех или неуспех касается не только собственного развития, но и предоставит ценнейший опыт для всей отрасли. Инвесторы и разработчики должны внимательно следить за эволюцией WCT, чтобы ухватить возможные возможности и вызовы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
В экосистеме Web3 токены базовой инфраструктуры играют ключевую роль. В этой статье мы подробно рассмотрим уникальные проблемы, с которыми сталкивается токен WCT, а также его позиционирование на рынке.
В качестве представителя протокола соединения, WCT имеет схожие черты с другими токенами инфраструктуры, такими как LINK и DOT, но также и значительные различия. Хотя все они сталкиваются с общими рисками экологической конкуренции, WCT также нужно справляться с двумя специфическими вызовами.
Во-первых, существует неопределенность в практическом применении WCT. Его основная ценность заключается в механизме "платы за ретрансляцию", то есть в плате за услуги, взимаемой узлами Relay. Однако вопрос о том, примут ли этот механизм разработчики и пользователи, остается нерешенным. Если рынок сочтет эту услугу неэкономически целесообразной, ценность WCT может быть трудно реализовать.
Во-вторых, переход от WalletConnect к бренду Reown привел к дополнительной неопределенности. Хотя ребрендинг может быть необходим, он также может привести к снижению доверия пользователей и их вовлеченности. Если новое позиционирование бренда не будет достаточно четким или если экосистема не примет новые функции, WCT может столкнуться с редкими для уже устоявшегося инфраструктурного токена проблемами.
Тем не менее, у WCT есть и свои преимущества. Его обширная пользовательская база (по данным официальных источников, количество активных кошельков достигло 51 миллиона) и ранние шаги в области сотрудничества с учреждениями могут стать положительными факторами, которые компенсируют часть неопределенности.
Таким образом, оценка рисков WCT в основном должна сосредоточиться на двух ключевых моментах: сможет ли механизм промежуточных сборов успешно реализоваться и получит ли трансформация бренда признание на рынке. Эти два фактора напрямую повлияют на будущее положение WCT в многосетевой экосистеме, определяя, сможет ли он стать отраслевым стандартом или будет заменен другими решениями.
В быстро развивающейся области Web3 WCT представляет собой инновационную попытку. Его успех или неуспех касается не только собственного развития, но и предоставит ценнейший опыт для всей отрасли. Инвесторы и разработчики должны внимательно следить за эволюцией WCT, чтобы ухватить возможные возможности и вызовы.