Недавно я пересмотрел график бычьего рынка 2014 года и обнаружил удивительное сходство с текущей рыночной динамикой. Это сходство заставило меня глубже задуматься о цикличности рынка.

Обе рыночные периоды демонстрировали медленный рост, при этом в процессе подъема несколько раз откатывались к десятидневной и двадцатидневной линиям, а затем продолжали подниматься, после чего входили в фазу ускоренного роста. Стоит отметить, что в обоих периодах после ускорения наблюдалось явление стагнации, за которым следовали коррекции и последующий рост, формируя типичную форму M. Более интересно, что оба раза после отката к двадцатидневной линии они снова пошли в атаку, достигнув вершины M, формируя вторичное тестирование, и в конечном итоге завершились резким падением после достижения максимума.

Тем не менее, существуют и тонкие различия. В тот день в 2014 году был закрыт с бычьей свечой, в то время как недавняя попытка прорыва завершилась с медвежьей свечой. В 2014 году на следующий день произошел скачок вниз, образовав большую медвежью свечу.

Несмотря на то, что текущая макроэкономическая среда отличается от 2014 года, многие могут сомневаться в эффективности такого сравнения. Однако нельзя отрицать, что графики этих двух периодов практически являются копией друг друга. Когда определенная модель продолжается на протяжении нескольких месяцев, её справочная ценность становится неоспоримой.

Конечно, нам также следует остерегаться ловушки чрезмерной интерпретации исторических данных. Рынок сложен и изменчив, историческое сходство не означает, что будущее обязательно повторится. Это сравнение больше предоставляет угол зрения для размышлений, чем основание для прогнозов.

Столкнувшись с таким историческим отголоском, инвесторы не могут не задаться вопросом: повторится ли на следующий торговый день резкое падение рынка 2014 года? Ответ на этот вопрос, боюсь, сможет дать только время. До тех пор разумное наблюдение и осторожные действия могут оказаться мудрым выбором.