#美联储政策预期# Оглядываясь назад, связь между политикой Федеральной резервной системы (ФРС) и рейтингом поддержки президента всегда была сложной. Результаты опросов, показывающие, что рейтинг поддержки Трампа составляет 43%, заставляют меня вспомнить финансовый кризис 2008 года. Тогда администрация Буша-младшего сталкивалась с аналогичным инфляционным давлением, а ФРС колебалась между повышением и понижением процентных ставок. История всегда удивительно похожа, но при этом у каждого периода есть свои отличия.
Теперь ситуация стала еще более сложной. Инфляция стала преобладающей социальной проблемой, и только 39% населения одобряют инфляционную политику Трампа, что является довольно низким показателем. Вспоминая высокую инфляцию 80-х годов при Рейгане, стоит отметить, что радикальное повышение процентных ставок Волкера, хотя и сдерживало инфляцию, также привело к серьезной рецессии.
В настоящее время на рынке существует большая разница в ожиданиях по поводу политики Федеральной резервной системы (ФРС). Некоторые считают, что необходимо продолжать повышать процентные ставки, чтобы сдерживать инфляцию, в то время как другие беспокоятся о росте экономики. Судя по историческому опыту, независимо от того, какой выбор сделает Федеральная резервная система (ФРС), в краткосрочной перспективе будет трудно одновременно контролировать инфляцию и поддерживать экономический рост, что может еще больше повлиять на рейтинг поддержки Трампа.
Однако мы также должны понимать, что в истории эффекты политики часто имеют запаздывающий характер. Для оценки успеха или неудачи политики требуется более длительный временной период. В текущей ситуации более важно внимательно следить за последующими действиями Федеральной резервной системы (ФРС) и их влиянием на реальную экономику, чем строить предположения на основе краткосрочных опросов. В конце концов, истинная историческая оценка обычно требует более длительной временной перспективы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#美联储政策预期# Оглядываясь назад, связь между политикой Федеральной резервной системы (ФРС) и рейтингом поддержки президента всегда была сложной. Результаты опросов, показывающие, что рейтинг поддержки Трампа составляет 43%, заставляют меня вспомнить финансовый кризис 2008 года. Тогда администрация Буша-младшего сталкивалась с аналогичным инфляционным давлением, а ФРС колебалась между повышением и понижением процентных ставок. История всегда удивительно похожа, но при этом у каждого периода есть свои отличия.
Теперь ситуация стала еще более сложной. Инфляция стала преобладающей социальной проблемой, и только 39% населения одобряют инфляционную политику Трампа, что является довольно низким показателем. Вспоминая высокую инфляцию 80-х годов при Рейгане, стоит отметить, что радикальное повышение процентных ставок Волкера, хотя и сдерживало инфляцию, также привело к серьезной рецессии.
В настоящее время на рынке существует большая разница в ожиданиях по поводу политики Федеральной резервной системы (ФРС). Некоторые считают, что необходимо продолжать повышать процентные ставки, чтобы сдерживать инфляцию, в то время как другие беспокоятся о росте экономики. Судя по историческому опыту, независимо от того, какой выбор сделает Федеральная резервная система (ФРС), в краткосрочной перспективе будет трудно одновременно контролировать инфляцию и поддерживать экономический рост, что может еще больше повлиять на рейтинг поддержки Трампа.
Однако мы также должны понимать, что в истории эффекты политики часто имеют запаздывающий характер. Для оценки успеха или неудачи политики требуется более длительный временной период. В текущей ситуации более важно внимательно следить за последующими действиями Федеральной резервной системы (ФРС) и их влиянием на реальную экономику, чем строить предположения на основе краткосрочных опросов. В конце концов, истинная историческая оценка обычно требует более длительной временной перспективы.