Волатильность рынка шифрования привлекает внимание инвесторов. В последнее время высказываются мнения, что рынок может сохранять медленный восходящий тренд, что в основном основано на поддержке со стороны институциональных инвесторов. Однако эта точка зрения может быть слишком оптимистичной.

Оглядываясь на историю, мы можем увидеть, что даже крупнейшие учреждения не могут оставаться непобедимыми на рынке шифрования. Когда-то процветавший Three Arrows Capital быстро рухнул в период рыночного спада, в конечном итоге обанкротившись и приведя к юридическим проблемам основателей. Японская SoftBank, как транснациональный технологический инвестиционный гигант, также понесла серьезные потери после выхода на рынок шифрования, потеряв до девяноста процентов своих средств и выбравшись из этого.

Даже знаменитый венчурный капиталист Sequoia Capital, известный своими инвестициями, не смог избежать трудностей в нескольких проектах в области шифрования. Grayscale Investments, будучи известной компанией в отрасли, все еще глубоко застряла в ловушке высоких цен с инвестициями в FilecoinWHVHjfjN (FIL). Когда-то успешная биржа FTX, даже получившая одобрение от таких государственных компаний, как сингапурский Temasek, в конечном итоге не смогла избежать судьбы закрытия, а ее основатель оказался за решеткой.

В настоящее время некоторые институциональные инвесторы, сосредоточенные на экосистеме Ethereum, также сталкиваются с вызовами. Жестокая реальность рынка криптовалют снова доказала, что как индивидуальным, так и институциональным инвесторам трудно оставаться в стороне в условиях медвежьего рынка.

Эти случаи напоминают нам, что чрезмерная зависимость от поддержки институциональных инвесторов на рынке шифрования может быть рискованной. Сложность и непредсказуемость рынка требуют от инвесторов осторожности, и не следует рассматривать каких-либо институциональных или частных лиц как абсолютную поддержку рынка.

В динамично меняющемся мире шифрования криптовалют, рациональный анализ и осознание рисков важнее, чем слепое доверие. Инвесторы должны принимать решения на основе своей способности к риску и рыночных исследований, а не чрезмерно полагаться на так называемую поддержку со стороны учреждений.