Шифрование и регулирование: Сравнение подходов и стилей стран
Биткойн прошел путь от нишевого гик-круга до того, что число владельцев криптовалюты по всему миру превысило 200 миллионов, а число пользователей из Китая превысило 19 миллионов, что действительно означает переход от ниши к массовому рынку. За короткие годы рынок криптовалют стал настолько большим, что правительства стран вынуждены его учитывать, и регулирование стало вопросом, который необходимо рассмотреть. Тем не менее, на сегодняшний день в мире еще не достигнуто единого мнения по поводу криптовалют, и регулирование в разных странах также отличается.
В данной статье будет подробно рассмотрена эволюция стилей регулирования пяти стран и регионов, которые пользуются большим вниманием в области шифрования, а также их текущее отношение к регулированию шифрования.
США: балансировка рисков и инноваций
Соединенные Штаты всегда были самой обсуждаемой страной в области шифрования, но их регуляторная политика относительно неясна и трудна для предсказания. До 2017 года шифрование находилось на стадии свободного развития, и США только обращали внимание на общий контроль рисков. После всплеска ICO в 2017 году SEC впервые четко обозначила, что ICO подпадает под действие федерального закона о ценных бумагах, но их позиция все еще заключалась в усилении регулирования, а не в запрете.
В 2019 году некоторым биржам было запрещено работать в США, и страна начала жестко бороться с шифрованием. Однако с увеличением числа любителей шифрования и лоббированием со стороны учреждений, в 2021 году позиция США изменилась, и некоторым биржам было разрешено выходить на рынок. После событий с Luna и FTX надзор в США стал еще более строгим.
В настоящее время в США регулирование все еще осуществляется совместно федеральными и государственными органами, единая структура еще не установлена. SEC и CFTC имеют разногласия в своих регуляторных обязанностях, а политика в разных штатах также не согласована. Обе партии имеют разные мнения по вопросам регулятивного законодательства, и в краткосрочной перспективе трудно достичь консенсуса.
В общем, США стремятся поддерживать инновации, контролируя риски. Неопределенность регуляторной политики оставляет пространство для инноваций, но также увеличивает неопределенность на рынке.
Япония: стабильна, но недостаточно привлекательна
Япония всегда была активна в области шифрования, и правительство с самого начала активно создавало здоровую регуляторную среду для отрасли. После закрытия одной из бирж в 2014 году Япония начала внедрять более строгие меры регулирования.
В 2016 году японский парламент начал законодательство, добавив главу о "виртуальных валютах" в Закон о расчетах. В 2017 году был изменен Закон о платежных услугах, включив биржи в сферу регулирования, легализовав биткойн. После хакерской атаки на одну из бирж в 2018 году регулирование было дополнительно ужесточено. В 2022 году был принят правовой framework для стейблкоинов, став первым в мире.
Регулирование в Японии четкое и строгое, сосредоточено на направлении отрасли, а не на запрете, стремится защитить мелких инвесторов. Совершенная регулирующая среда позволяет компаниям стабильно развиваться, а также защитила инвесторов во время инцидента с FTX. Однако налоги в Японии выше, чем в Сингапуре. В общем, регуляторная политика Японии ясна, что способствует формированию четких ожиданий у компаний.
Южная Корея: Ужесточение, но есть надежда на легализацию
Южная Корея является одной из самых активных стран в сфере шифрования валют, но пока не включила это в законодательство. С 2017 года запрещены различные формы эмиссии токенов, введены меры защиты, такие как реальная идентификация. Однако регуляторные нормы довольно грубы, в основном это ведомственные указания, а не законодательство.
В 2021 году Южная Корея впервые задумалась о законодательстве в области шифрования. После краха Terra в 2022 году процесс законодательной работы ускорился, был создан Комитет по цифровым активам и др. Новый президент более дружелюбно настроен к шифрованию, пообещал снять часть регулирования, рынок движется в сторону легализации.
Сингапур: ожидаемо, но постепенно ужесточается
Сингапур всегда сохранял открытое и дружелюбное отношение к шифрованию. В 2014 году были введены первые меры по регулированию виртуальных валют, а в 2019 году был принят Закон о платежных услугах. Низкие налоги привлекают множество шифровальных компаний.
С 2022 года началось совершенствование регулирования, ограничение инвестиций розничных инвесторов. После событий с FTX политика еще больше ужесточилась. Политика Сингапура всегда была стабильной и предсказуемой, но для контроля рисков она также постепенно ужесточается.
Гонконг: активное стремление и законодательство
Гонконг изначально проявлял осторожность по отношению к шифрованию, но после вступления в должность нового правительства его позиция изменилась. В 2018 году впервые виртуальные активы были подвержены регулированию, ранее их рассматривали как "ценные бумаги".
В октябре 2022 года была официально опубликована политика, активно поддерживающая виртуальные активы. В 2023 году продолжается подача законодательных сигналов, планируется включение стейблкоинов в регулирование. Гонконг, воспользовавшись возможностями развития web3, имеет шансы вернуть себе ведущие позиции в области шифрования.
Заключение
Ужесточение регулирования является тенденцией будущего. Строгое регулирование может повлиять на ранние инновации, но по мере развития отрасли отсутствие регулирования становится вредным. Вопросы законодательного регулирования шифрования становятся все более актуальными, что свидетельствует о положительном развитии отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ProveMyZK
· 08-15 00:18
Регулирование кажется сложным, на самом деле это три слова: Будут играть для лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationKing
· 08-13 22:41
Голову уже от регулирования кружит, лучше уж расслабиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFreedom
· 08-13 22:41
Регуляция приходит и уходит, посмотрим, кто сможет выдержать до конца. Розничные инвесторы — неудачники.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropLicker
· 08-13 22:32
Неясность регуляторной политики, куда бы ты ни пошел, все равно придется иметь дело с неудачниками.
Сравнение шифрования в пяти странах: США неопределённые, Япония стабильная, Южная Корея ужесточает, Сингапур ужесточает, Гонконг активный
Шифрование и регулирование: Сравнение подходов и стилей стран
Биткойн прошел путь от нишевого гик-круга до того, что число владельцев криптовалюты по всему миру превысило 200 миллионов, а число пользователей из Китая превысило 19 миллионов, что действительно означает переход от ниши к массовому рынку. За короткие годы рынок криптовалют стал настолько большим, что правительства стран вынуждены его учитывать, и регулирование стало вопросом, который необходимо рассмотреть. Тем не менее, на сегодняшний день в мире еще не достигнуто единого мнения по поводу криптовалют, и регулирование в разных странах также отличается.
В данной статье будет подробно рассмотрена эволюция стилей регулирования пяти стран и регионов, которые пользуются большим вниманием в области шифрования, а также их текущее отношение к регулированию шифрования.
США: балансировка рисков и инноваций
Соединенные Штаты всегда были самой обсуждаемой страной в области шифрования, но их регуляторная политика относительно неясна и трудна для предсказания. До 2017 года шифрование находилось на стадии свободного развития, и США только обращали внимание на общий контроль рисков. После всплеска ICO в 2017 году SEC впервые четко обозначила, что ICO подпадает под действие федерального закона о ценных бумагах, но их позиция все еще заключалась в усилении регулирования, а не в запрете.
В 2019 году некоторым биржам было запрещено работать в США, и страна начала жестко бороться с шифрованием. Однако с увеличением числа любителей шифрования и лоббированием со стороны учреждений, в 2021 году позиция США изменилась, и некоторым биржам было разрешено выходить на рынок. После событий с Luna и FTX надзор в США стал еще более строгим.
В настоящее время в США регулирование все еще осуществляется совместно федеральными и государственными органами, единая структура еще не установлена. SEC и CFTC имеют разногласия в своих регуляторных обязанностях, а политика в разных штатах также не согласована. Обе партии имеют разные мнения по вопросам регулятивного законодательства, и в краткосрочной перспективе трудно достичь консенсуса.
В общем, США стремятся поддерживать инновации, контролируя риски. Неопределенность регуляторной политики оставляет пространство для инноваций, но также увеличивает неопределенность на рынке.
Япония: стабильна, но недостаточно привлекательна
Япония всегда была активна в области шифрования, и правительство с самого начала активно создавало здоровую регуляторную среду для отрасли. После закрытия одной из бирж в 2014 году Япония начала внедрять более строгие меры регулирования.
В 2016 году японский парламент начал законодательство, добавив главу о "виртуальных валютах" в Закон о расчетах. В 2017 году был изменен Закон о платежных услугах, включив биржи в сферу регулирования, легализовав биткойн. После хакерской атаки на одну из бирж в 2018 году регулирование было дополнительно ужесточено. В 2022 году был принят правовой framework для стейблкоинов, став первым в мире.
Регулирование в Японии четкое и строгое, сосредоточено на направлении отрасли, а не на запрете, стремится защитить мелких инвесторов. Совершенная регулирующая среда позволяет компаниям стабильно развиваться, а также защитила инвесторов во время инцидента с FTX. Однако налоги в Японии выше, чем в Сингапуре. В общем, регуляторная политика Японии ясна, что способствует формированию четких ожиданий у компаний.
Южная Корея: Ужесточение, но есть надежда на легализацию
Южная Корея является одной из самых активных стран в сфере шифрования валют, но пока не включила это в законодательство. С 2017 года запрещены различные формы эмиссии токенов, введены меры защиты, такие как реальная идентификация. Однако регуляторные нормы довольно грубы, в основном это ведомственные указания, а не законодательство.
В 2021 году Южная Корея впервые задумалась о законодательстве в области шифрования. После краха Terra в 2022 году процесс законодательной работы ускорился, был создан Комитет по цифровым активам и др. Новый президент более дружелюбно настроен к шифрованию, пообещал снять часть регулирования, рынок движется в сторону легализации.
Сингапур: ожидаемо, но постепенно ужесточается
Сингапур всегда сохранял открытое и дружелюбное отношение к шифрованию. В 2014 году были введены первые меры по регулированию виртуальных валют, а в 2019 году был принят Закон о платежных услугах. Низкие налоги привлекают множество шифровальных компаний.
С 2022 года началось совершенствование регулирования, ограничение инвестиций розничных инвесторов. После событий с FTX политика еще больше ужесточилась. Политика Сингапура всегда была стабильной и предсказуемой, но для контроля рисков она также постепенно ужесточается.
Гонконг: активное стремление и законодательство
Гонконг изначально проявлял осторожность по отношению к шифрованию, но после вступления в должность нового правительства его позиция изменилась. В 2018 году впервые виртуальные активы были подвержены регулированию, ранее их рассматривали как "ценные бумаги".
В октябре 2022 года была официально опубликована политика, активно поддерживающая виртуальные активы. В 2023 году продолжается подача законодательных сигналов, планируется включение стейблкоинов в регулирование. Гонконг, воспользовавшись возможностями развития web3, имеет шансы вернуть себе ведущие позиции в области шифрования.
Заключение
Ужесточение регулирования является тенденцией будущего. Строгое регулирование может повлиять на ранние инновации, но по мере развития отрасли отсутствие регулирования становится вредным. Вопросы законодательного регулирования шифрования становятся все более актуальными, что свидетельствует о положительном развитии отрасли.