Маск подал иск против штата Колорадо вместе с xAI, заявив, что нормы об ИИ заставляют нарушать свободу выражения мнений

Компания xAI по искусственному интеллекту, принадлежащая Маску, в четверг подала иск в Окружной суд США по штату Колорадо, требуя не допустить вступления в силу 30 июня законопроекта Сената Колорадо № 24-205 (SB 24-205). Цель законопроекта — не позволить системам ИИ создавать «алгоритмическую дискриминацию» в сферах занятости, жилищных условий и финансовых услуг. xAI утверждает, что нормативный акт принуждает Grok выдавать информацию в соответствии с политическими взглядами, нарушая свободу слова.

Конституционные доводы xAI: выводы ИИ — это охраняемая речь

（来源：CourtListener）

В судебных документах xAI прямо заявляет, что штат Колорадо не вправе лишь потому, что он хочет продвигать определенную позицию по высоко политизированным вопросам вроде «справедливости и равенства», принуждать к изменению выводов xAI. Компания также отмечает, что SB 24-205 содержит принципиальное логическое противоречие: с одной стороны, закон утверждает, что нужно устранять историческую дискриминацию и повышать разнообразие, а с другой — во внутренних положениях разрешает «дифференцированное обращение», при этом эти направления идут вразрез друг с другом.

Это не первый раз, когда xAI предпринимает юридические действия по вопросам регулирования ИИ. В декабре 2025 года xAI уже подала иск по законопроекту Калифорнии «Проект о прозрачности обучающих данных для генеративного ИИ», утверждая, что требования раскрытия информации в Калифорнии представляют собой принудительную речь, и также затрагивают утечку коммерческой тайны, нарушая Первую и Пятую поправки к Конституции США. Судебный процесс Колорадо — это второй на федеральном уровне правовой шаг xAI в области регулирования ИИ.

Законодательная предыстория SB 24-205 и ключевые точки спора

SB 24-205 в Колорадо — один из самых ранних принятых на уровне штатов в США законов об ИИ против дискриминации, требующий от разработчиков высокорисковых систем ИИ принимать меры соблюдения, чтобы не допускать неоправданного разного воздействия своих систем на защищенные группы. Примечательно, что еще до того, как Колорадо и Калифорния по очереди продвигали законодательство об ИИ, были обвинения в том, что Grok в прошлом публиковал высказывания, связанные с расизмом, сексизмом и антисемитизмом; некоторые законодатели рассматривают это как одно из оснований для продвижения норм об ИИ против дискриминации.

Четыре ключевых правовых тезиса, выдвинутых в иске xAI

Нарушение свободы слова: выводы ИИ — это речь, защищенная Первой поправкой; власти штата не могут принудительно диктовать содержание речи

Внедрение политических взглядов: нормативный акт требует, чтобы Grok корректировал вывод в зависимости от политической позиции Колорадо, что представляет собой вмешательство в содержание со стороны государства

Логическая несостыковка: нормативный акт одновременно заявляет о необходимости устранения дискриминации и разрешает дифференцированное обращение; внутренние положения конфликтуют друг с другом

Помеха целям продукта: принудительное изменение выводов будет мешать замыслу Grok «максимально стремиться к истине»

Позиция Белого дома: содействие единой федеральной рамке вместо «сборной» модели между штатами

Консультант Белого дома по политике в сфере ИИ Дэвид Сакс (David Sacks) последовательно выступал за то, чтобы штаты отказались от самостоятельной разработки правил регулирования ИИ, и за создание единого федерального стандарта. В марте он публично заявил: «50 различных штатов с 50 различными способами регулирования ИИ создают хаос в системе надзора, и новаторам очень трудно соблюдать требования». В настоящее время Сакс занимает должность совместного председателя недавно созданного президентского консультативного комитета по технологиям, отвечая за координацию продвижения единой общенациональной рамки регулирования ИИ.

Действия xAI по подаче иска в Колорадо согласуются по направлению с позицией Сакса о приоритете федерального уровня, что дополнительно обостряет ключевой спор в США о том, кому должно принадлежать суверенное регулирование ИИ — федеральному правительству или штатам.

Часто задаваемые вопросы

Какие конкретные действия в сфере ИИ регулирует SB 24-205 в Колорадо?

SB 24-205 требует, чтобы высокорисковые системы ИИ, развертываемые в таких областях, как отбор при трудоустройстве, подача заявлений на жилье и финансовые услуги, принимали меры, предотвращающие неоправданное разное воздействие на защищенные группы; разработчики должны предоставлять соответствующие документы о соблюдении требований; по плану закон вступит в силу 30 июня 2026 года.

Как развивается судебный процесс, который xAI ранее подала против Калифорнии?

В декабре 2025 года xAI подала иск против Калифорнийского законопроекта «Проект о прозрачности обучающих данных для генеративного ИИ», утверждая, что требования к раскрытию информации представляют собой принудительную речь и затрагивают утечку коммерческой тайны, нарушая Первую и Пятую поправки к Конституции. На данный момент дело все еще рассматривается в процессе судебного разбирательства в федеральных судах США.

Какое долгосрочное влияние может оказать этот судебный процесс на картину регулирования ИИ в США?

Если суд поддержит доводы xAI о нарушении Первой поправки, это может ослабить правовую основу законов штатов об ИИ против дискриминации и расчистить путь для создания единой федеральной рамки регулирования ИИ. Ход этого дела напрямую повлияет на законодательные решения десятков штатов, которые рассматривают принятие аналогичных нормативных актов.