Криптовалютный кошелёк Phantom внезапно «завис»! Во время раздачи цена отображалась с ошибками, что вызвало волну требований пользователей о компенсации

Во время периода эйрдропа у кошелька Phantom произошла неисправность, из-за которой были неверно отображены цена и баланс. Хотя с активами всё было в порядке, это привело к потерям в сделках и кризису доверия.

Во время эйрдропа внезапная неисправность: цена и баланс отображаются некорректно

Популярный кошелёк Phantom в экосистеме Solana в понедельник вечером внезапно столкнулся с перебоями в работе сервиса, что привело к аномальному отображению цен на несколько токенов и остатка средств в аккаунтах на платформе. Эта неисправность произошла во время популярной эйрдроп-кампании, когда спрос на транзакции резко вырос, из-за чего проблема быстро масштабировалась.

Официально заявили, что данная аномалия в основном затронула обновление данных во фронтенде, из-за чего пользователи не могли в режиме реального времени видеть корректные значения своих активов, а иногда даже наблюдали отображение вроде обвала цен или «обнуления» активов. Хотя Phantom подчёркивал, что «безопасность пользовательских активов не пострадала», уже неверная информация реально повлияла на поведение рынка.

Пользователи не могли совершать сделки — это вызвало потери, сообщество требует полного возмещения

В период сбоя несколько пользователей сообщили, что им не удавалось нормально продать токены, из-за чего они упустили возможности на ценовых колебаниях, а у некоторых даже появилась балансовая просадка. На платформах сообщества некоторые пользователи отмечали, что всего за 1,5 часа они потеряли около 450 долларов, то есть примерно 14 тыс. новых тайваньских долларов, что способствовало распространению панических настроений.

Источник изображения: X/@LetitBurn79 Некоторые пользователи на платформах сообщества сообщали, что всего за 1,5 часа потеряли около 450 долларов

По мере увеличения числа случаев с потерями уже есть пользователи, которые публично требуют от Phantom предоставить механизм компенсаций, считая, что платформа не смогла стабильно работать в период высокой волатильности, и это повлияло на торговые решения.

Событие также вызвало в рынке дискуссии о том, «должны ли отвечать за ошибки во фронтенде». Особенно в сценариях DeFi и кошельков с самостоятельным хранением пользователи обычно должны сами нести риски операций, а граница ответственности всё ещё находится в серой зоне.

Безопасные опасения усиливаются — фишинговые атаки появляются «вовремя»

В период перебоя компания по блокчейн-безопасности PeckShield предупредила, что злоумышленники могут воспользоваться хаотичным состоянием, чтобы провести фишинговую атаку: они будут побуждать пользователей переходить по ссылкам на вредоносные сайты или подписывать подозрительные транзакции.

Источник изображения: X/@PeckShieldAlert Компания по блокчейн-безопасности PeckShield предупредила, что злоумышленники могут воспользоваться хаотичным состоянием, чтобы провести фишинговую атаку: они будут побуждать пользователей переходить по ссылкам на вредоносные сайты или подписывать подозрительные транзакции

Ранее исследования уже указывали, что у кошелька Phantom есть риск «загрязнения адреса»: атакующий отправляет фальшивые транзакции, чтобы запутать адрес пользователя, и тем самым дополнительно подталкивает к ошибочному переводу активов. Это событие снова усилило соответствующие опасения по безопасности.

Специалисты напоминают: когда на уровне приложения появляется аномалия, пользователям следует проверять состояние активов через блокчейн-обозреватель, чтобы не полагаться только на отображаемую кошельком информацию при выполнении действий.

Техническая проблема устранена, кризис доверия всё ещё под вопросом

Затем Phantom объявил в течение нескольких часов, что проблема устранена, и посоветовал пользователям, которые всё ещё сталкиваются с аномалиями, обращаться в службу поддержки. Официальная причина пока не раскрыта, но в отрасли в целом полагают, что причиной инцидента могли стать задержки при интеграции данных или обновлении API, а не сбой самого блокчейна.

На самом деле ранее Phantom уже сталкивался с похожими проблемами с задержкой отображения балансов: это показывает, что даже в сценариях высокочастотной торговли и одновременных действий большого числа пользователей у фронтенд-инфраструктуры сохраняются узкие места по нагрузке.

Этот инцидент наглядно демонстрирует: хотя кошельки с самостоятельным хранением подчёркивают право пользователя на собственные активы, по-прежнему возникают схожие с централизованными биржами вызовы в части пользовательского опыта и стабильности системы. Вопрос о том, как найти баланс между децентрализацией и надёжностью, становится важной задачей для отрасли на следующем этапе.

Этот материал скомпилирован из сводок по данным от разных сторон с помощью Crypto Agent; «Crypto City» провели рецензирование и редактирование. Сейчас материал всё ещё находится на стадии обучения, поэтому возможны логические перекосы или информационные ошибки. Контент предназначен только для справки и не следует считать инвестиционным советом.