Легітимність DePIN відрізняється від інших криптовалют.

У світі шифрування кожен загальний ланцюг буде домагатися легітимності. Ортодоксія - це початкова сила для розвитку, або джерело «віри», яке може зробити все зрозумілим та мати свою причину. Роль «легітимності» може бути повністю продемонстрована в кожному процесі, від концепції до практики та застосування.

Якщо ми використовуємо цей метод для визначення законності DePIN, здається, що ми не можемо знайти його у визначенні DePIN від Messari. Основна причина полягає в тому, що атрибути "фізичних обчислювальних споруд" визначення є занадто широкими. Однак, хороша новина в тому, що ми все ще можемо знайти його у визначенні DePIN від Messari. Знаходження загальної логіки в різних типах проектів служить законністю DePIN.

У цій статті ми спробуємо дослідити логічну законність DePIN та вивести структурний розвиток DePIN. Ми вважаємо, що за допомогою "законності" DePIN принесе деякий поштовх криптовалюті, яка по суті не належить до цієї галузі.

DePIN тепер

Сьогоднішній DePIN-трек поєднує багато старих треків. Після того, як Messari запропонувала концепцію, хоча вона загалом була визначена за атрибутами фізичних обчислювальних засобів, на ринку занадто багато проєктів, які потрапляють у цю категорію.

Перше, що можна порахувати, - це треки зберігання та обчислення. Існують старі проекти зберігання, такі як Filecoin, Storj і Arweave. Природа проектів зберігання спеціальна. Більшість з них можуть бути безпосередньо перетворені в обчислювальні мережі для створення форми, схожої на хмарні сервіси. Таким чином, ви можете побачити такі речі, як поява 4everland та Sia. У той же час існує також чимало старих проектів з обчислювальними мережами як їхніми основними цілями, такі як iExec, Phala, Akash та інші, а також є проекти, які дуже чутливі до концептуальних трансформацій, такі як THETA, які безпосередньо класифікуються у цей трек на основі концепції хмарових ігрових сервісів.

Другою статистикою є проекти Інтернету речей. Завдяки їх великій кількості та надзвичайно близьким атрибутам вони майже стали основою DePIN, таких як старі проекти, як IOTA, Helium, IoTeX та Livepeer, а також нові проекти, такі як Helium Mobile та Helium IOT.

Останні статистичні дані, які можна порахувати, - це нові проекти з штучним інтелектом та виняткові проекти з очевидними характеристиками DePIN.

Штучний інтелект є однією з гарячих тем у цьому циклі, і оскільки для його роботи потрібна велика кількість обчислювальної потужності, для побудови мережевого рівня все ще потрібна підтримка спеціалізованого обчислювального обладнання, тому він включений до DePIN.

Чи то сховище, обчислення, Інтернет речей, чи штучний інтелект, майже все інтегровано в трек DePIN на основі атрибутів. То які проекти з виразними характеристиками DePIN?

Ці проекти виникли у відповідь на ринковий попит. За ознаками вони майже повністю належать до шляху DePIN. До більш відомих прикладів належать W3bstream, запущений IoTeX, DePHY, в який інвестував IoTeX, Wicrypt та WiFi Map, інкубовані в екосистемі або застосунки. Hivemapper, IoTeX Pebble, тощо.

Серед цих пов'язаних проектів W3bstream та DePHY відносяться до “середнього” шару, а Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper та IoTeX Pebble відносяться до шару застосування. Логіка їх виникнення полягає в тому, що інфраструктура достатня на рівні ланцюжка, кількість достатня, а дані пристроїв Щодо вибору вгору, крім побудови власної мережі, кращим вибором є пряме підключення. Це вимагає від галузі вирішення цього ринкового попиту та надання більше B-сторінкових користувачів найшвидший спосіб увійти в DePIN. Це також призводить до появи посередників на основі проміжного шару промисловості для надання рішень, інструментів тощо.

Ці нові проекти повністю виникли відповідно до потреб галузі, і їхні характеристики повністю належать до проектів DePIN.

Після перевірки інформації кожного проекту ми бачимо, що серед рішень, наданих W3bstream та DePHY, W3bstream фокусується на вирішенні частини пристрою та підключення блокчейну, тоді як DePHY не тільки вирішує частину підключення до блокчейну, але й надає апаратне рішення. З аналізу видно, що головна причина, ймовірно, полягає в тому, що IoTeX випустив стандартизовані апаратні засоби та API-інструменти для доступу до різноманітних даних апаратних продуктів. Послуги такі як виробництво апаратури та комбіновані рішення, які знаходяться вище по ланцюжку постачання, можуть бути отримані шляхом інвестування в DePHY. Досягнення екологічного доповнення.

Більшість прикладів проектів на стороні застосування, таких як Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper та IoTeX Pebble, є модельними реплікаціями зрілих випадків. Наприклад, IoTeX Pebble - це апаратний пристрій, розроблений IoTeX для вирішення захисту даних терміналу. Це може бути застосовано до багатьох термінальних пристроїв для збору даних. Серед проектів Wicrypt та Wifi Map базуються на успішному досвіді бездротових мереж. Найбільшим попереднім випадком був Helium.

Таким чином, порівняно з прямим приписуванням відповідних проектів Messari, відбулися деякі зміни в цілій галузі. Проекти, що базуються виключно на потребах галузі DePIN, виникли, і також змінився структура галузі з «ланцюжок + мережа Інтернет речей» на «ланцюжок + «Посередні програмні засоби» + Застосування», це зміна потреб галузі, і також означає, що DePIN досягла більш критичної стадії розвитку.

Крім того, проекти, які ми бачили на початкових етапах, майже всі були спрямовані на криптовалюту. Проекти, такі як Filecoin та Storij, лише завершили частину інфраструктури комунікаційного та ресурсного рівня, і не проводили велику кількість розробок та адаптації для додаткового використання. Загальна мета мережі полягає в будівництві криптовалютної мережі та використанні токеноміки як основи її функціонування. Користувачі створюють гірничі машини для майнінгу монет.

На даний момент існує достатньо таких мереж, включаючи мережі зберігання, розподілені обчислювальні хмарні мережі та розподілені мережі штучного інтелекту після зростання штучного інтелекту. Від мережевого рівня до рівня блокчейну схеми практично однакові. Через високі вимоги до мережі цей тип проекту все ще матиме дизайнерську інерцію, тобто додаткові витрати будуть спеціально збільшені.

Отже, перед цим тлом багато проектів стали основним попитом на «створення проектів DePIN» та «використання блокчейну для традиційних проектів інтелектуальних пристроїв». Це також основний попит, з яким стикається галузь під час свого зростання. На щастя, існування проектів проміжного програмного забезпечення та інструментів призначено для вирішення цього попиту. За допомогою цих ролей шар застосунків може вивільнити бізнес-можливості.

Найпростіше розуміння полягає в тому, що деякі проєкти в екосистемі мають бути готові задовольнити потреби нових персонажів, які виходять на трасу. Сьогодні це DePIN.

Археологічні концепції та основна логіка

Наразі DePIN буде покращуватися та розвиватися в тренді. Щоб проаналізувати структуру загального розвитку, ми повинні почати з макроперспективи.

У попередній статті ми в основному описали всі основні типи проектів. На основі підсумку DePIN від Месаррі ми можемо знайти багато типів проектів, включаючи обчислення, зберігання, штучний інтелект, Інтернет речей, сенсори, бездротове з'єднання, графічний процесор, дані, cdn, Розумні міста, географія, довкілля та багато іншого.

Ці треки всі відповідають визначенню фізичних обчислювальних пристроїв у концепції DePIN. Кожен бізнес обов'язково використовуватиме апаратні пристрої в ланцюгу постачання. Усі ці пристрої матимуть обчислювальні можливості. Різні функції апаратного пристрою та обчислювальні можливості визначатимуть різні мережеві функції. Тому, на підставі потужності обчислень можна вивести форму бізнесу та логіку після приєднання до блокчейну.

І коли ми продовжуємо відстежувати концепцію фізичних обчислювальних центрів, це мережа обчислювання Інтернету. Попередні статті в Wyz Research«Як використовувати технічну логіку для розбирання глобальних проектів», ми вже писали, що характеристики публічного ланцюжка такі ж, як і у поточних хмарних сервісів, а модель DePIN також схожа на модель хмарних сервісів.

Після появи Інтернету великі мережеві вузли, відомі також як «сервери», підтримували мережеві операції. У перший дні сервери були у формі фізичних машин. Велика кількість фізичних машин утворювала подальші комп'ютерні кімнати, обчислювальні центри, суперкомп'ютерні центри та регіональні ресурсні пули.

Після того, як модель хмарового сервісу була просунута AWS, концепція хмари стала основною. Хмарова платформа, яка співпрацювала з роботою обчислювального центру, продовжила додавати різноманітні функції до платформи, щоб цей метод, заснований на розгортанні хмарової платформи та інтеграції з іншими інструментами, став головним методом розвитку операційних форм.

Під час цього процесу розробки процес підключення, який ми можемо побачити, є:

Обчислювальний хост (створення мережі)—Хмарна платформа—Розробник

Після підстановки його в громадський ланцюг криптовалют стає:

Вузол (складаючи мережевий рівень)—Блокчейн—Розробник

Давайте розглянемо процес підключення пристроїв Інтернету речей в умовах традиційної технічної інфраструктури:

Пристрій—Маршрутизація/Інтернет—Управління Backend/Сервер

Процес після підстановки DePIN такий:

Обчислювальне обладнання—Інтернет—Блокчейн—Розробники

або:

Обчислювальне обладнання—проміжна платформа—блокчейн

Порівнюючи чотири процеси, комбінована модель DePIN та блокчейну відповідає логіці мережі хмарних сервісів. Єдине відмінність полягає в тому, що через різні функції будуть два різних методи підключення та методи використання. Серед них переважає надання інфраструктури. Наприклад, старий проект Filecoin та новий проект Render доступні через пристрої з особливими вимогами для надання спільного сховища та обчислювальної потужності, що відповідає функціям хмарних сервісів. Крім того, є модель, яка надає спільний бездротовий пропуск на далекому кінці інфраструктури (кінець топології мережі), такий як бездротовий пропуск Helium.

Інший спосіб полягає в завершенні з'єднання та обміну даними замість спільного використання обчислювальної потужності. Наприклад, пристрій Peddle, розроблений IoTeX, стане терміналом після підключення до блокчейну, що представляє користувача. Його пристрій більше не ділиться обчислювальною потужністю, але передає дані назад до кінцевого керування та ланцюга, вивільняючи інші можливості на ланцюгу. Це є ще один спосіб доступу до рівня додатків, крім інфраструктурних можливостей.

У цих двох логіках продукту використовується відповідно спільний обмін обчислювальною потужністю та обмін даними, а відповідний бізнес також здійснюється за допомогою видобутку обчислювальної потужності та видобутку даних через спільний доступ.

Але з технічної точки зору, хоча обидва використовують блокчейн як інструмент обліку, частина хмарового сервісу реєструє робоче навантаження, а частина даних реєструє обсяг обміну даними. Частина обміну даними також буде використовувати блокчейн як відкрите підключення. Я сподіваюся, що введення даних в публічне середовище надасть більше значення.

Підсумовуючи, DePIN може отримати законність від хмарних служб Інтернету та робочих моделей Інтернету речей, і ця законність фактично є «легітимністю» функціонального застосування мереж громадського ланцюжка, тобто спільного використання ресурсів (обчислювальної потужності) в відкритому середовищі, зберігання, пропускна здатність, дані).

Це легітимність використання криптовалют для функцій поза 'фінансовою легітимністю' токенів на основі токенів. Тому Messari заявив у звіті, що дохід DePIN буде залежати від корисності у майбутньому, а не лише від спекуляцій.

Вирізання човна, щоб знайти меч, розширення структури DePIN

Так яка структура промисловості може задовольнити промислові потреби DePIN у майбутньому? Відповідь полягає в тому, що ми можемо рухатися від криптовалюти, щоб вирішити проблеми підключення пристроїв, і від Інтернету речей до криптовалюти, щоб вирішити проблеми ланцюга та функціональності. Як тільки ця проблема буде вирішена через проект, структура промисловості все ще може базуватися на трьохрівневій структурі базового рівня, середнього рівня та рівня застосування, та на трьох основних потоках вирахувальної потужності зберігання пропускної здатності, зменшення витрат та підвищення ефективності проміжного програмного забезпечення та різноманітних застосувань розумних пристроїв.

Згідно зі статистикою звіту Messari, існує понад 650 проектів DePIN. У статистиці Coingekco є близько 79 токенів, а в екологічній статистиці IoTeX є близько 65.

Можна сказати, що в усьому треку DePIN існує низка старих публічних ланцюгів, що означає, що ринок L1 майже насичений. Однак кожен проект DePIN повинен мати свою власну основну мережу (оскільки вона потребує обробки даних про комунікацію пристроїв та загальний статус), і базовий ланцюг вже, в більшості випадків, буде перенесений на середній та додатковий рівні.

Це чітке явище, яке ми бачили. Проекти DePIN, що надають фреймворки та рішення, зростають, і галузь буде використовувати такі проекти як інструменти для стандартизованого реплікації.

Вище ми навели приклади головних представників W3bstream та DePHY. Один з двох проектів - запуск IoTeX, а інший - інвестиції в IoTeX. Метою обох є зменшення витрат та швидке розмноження стандартизованого проекту DePIN.

Увесь процес, який можна завершити після комбінації двох, полягає в наступному:

1. Вирішити проблему вартості дизайну обчислювального обладнання;

2. Завершіть зв'язок між апаратним забезпеченням та блокчейном;

3. Вирішіть проблему інтеграції бізнесу на ланцюгу.

Для першого питання давайте візьмемо рішення DePHY як приклад.

Коли пристрій приєднується до мережі, вимоги до вартості пристрою широко різняться залежно від різних цілей. Рішення приблизно поділяються на: передачу даних/безпечну передачу даних, спільне використання пропускної здатності, спільне використання сховищ та спільне використання обчислювальної потужності. Діапазон вартості кількох рішень становить сотні. доларів США до десятків тисяч доларів.

Наприклад, коли потрібно лише підключити розумний вимикач (в небезпечному середовищі), вам потрібно лише використовувати загальний метод доступу до пристрою для підключення та збору даних. Без інших обчислювальних вимог вартість є найнижчою категорією.

Щодо спільного використання пропускної здатності, бездротове спільне використання, таке як Гелій та WifiMap, вимагає спеціально розробленого обладнання, а вартість сягає сотень доларів.

Щодо спільного зберігання та спільного використання обчислювальної потужності, наприклад, вартість видобутку машини для майнінгу Filecoin сягає десятків тисяч доларів, і якщо ви використовуєте хмарні послуги або GPU протягом тривалого часу, невпинні витрати можуть бути ще вищими.

Високі витрати означають високі бар'єри для входу. Тому для проектів, які входять в DePIN, ймовірно, майбутній зріст буде сконцентровано на другому типі обміну даними, згаданому вище. Наразі, для забезпечення обміну даними, більшість пристроїв вимагають встановлення вузлів для забезпечення безпеки даних. Це найнижчий поріг, але також підвищує вимоги до найпростіших пристроїв для доступу до мережі.

Рецензуючи відкриті апаратні рішення DePHY, ми можемо встановити, що, якщо ми використовуємо зашифровану комунікацію та інші методи або використовуємо модулі комунікації, такі як TEE, ми не тільки покращимо безпеку передачі даних для невеликих пристроїв, але й забезпечимо менші витрати та простий доступ до обладнання за ціною приблизно 10-15 доларів.

Друга проблема - це частина, яка з'єднує блокчейн.

Проекти, що наразі з'являються в промисловості, вже вибирають різні блокчейн мережі для безпосереднього доступу, але вони також повинні мати справу з доступом до обладнання, збором даних, управлінням та подальшим загальним станом. Тут потрібен проміжний шар характерної інтервенції.

Як W3bstream, так і DePHY можуть реалізувати цю частину та забезпечити розробникам керування доступом до пристроїв. Принцип ґрунтується на різноманітних модульних засобах та відкритих засобах, таких як DID для управління пристроями. Щодо зв'язків пристроїв, обидва пристрої підключені через самостійні побудовані off-chain мережі. Ця частина буде виконувати роль "реле", щоб зв'язати загальний стан з кожним загальнодоступним ланцюжком та надати підтримку для різних бізнесів.

Хоча обидва рішення будуть відображати кілька мереж, вони самі матимуть певну упередженість до громадського ланцюжка. Причина в тому, що продуктивність громадського ланцюжка також є ключем до забезпечення найкращого досвіду користувача для DePIN, тому воно буде схильне використовувати більші можливості паралельності. Громадські ланцюжки, такі як Solana.

Третє питання, і останній крок, - це випуск бізнес-частини на ланцюгу.

Крім децентралізації контролю, найбільшою перевагою блокчейну є відкритість. Бізнесу DePIN потрібно використовувати криптовалютний бізнес, щоб розкрити його потенціал на ланцюжку.

Ми бачимо, що крім бізнесів, що використовують токени, найкраще розвинуті лише послуги з обробки даних у криптовалютах. Найкращим сценарієм є оракули, які надають цінові дані, необхідні для бізнесу у DeFi або інших додатках. Вимоги до безпеки даних високі.

Крім передачі даних, ринок даних, який забезпечує транзакції даними для бізнесу машинного навчання в галузі штучного інтелекту, також є найбільш ймовірним сценарієм у майбутньому. Те, що ми бачимо зараз, таке як об'єднане навчання та глибоке навчання, може бути тісно пов'язане з DePIN у майбутньому. Нажаль, все ще відсутні випадки у бізнес-частині.

Серед вищезазначених трьох частин можна визначити, що перші дві частини є повними та можуть забезпечити стандартизований процес реплікації для генерації проекту. Ми бачили багато проектів, що народжуються на основі цієї моделі, таких як EnviroBLOQ від Pebble на основі IoTeX, Dimo ​​і Drife на основі W3bstream, Starpower та Apus на основі DePHY тощо.

Висновок

Messari зробив DePIN відносно великим треком завдяки збору проектів, але майбутній розмір все ще досить різний. Більшість прогнозів фокусуються на тому, щоб галузь поглинула реальну вартість у реальному світі для досягнення загального росту ринкової вартості галузі.

Проте, виходячи з поточної ситуації, у галузі наразі мало зростає, що також є основною причиною низької ринкової вартості. Справді існує проблема високого порогу у галузі. Можливо, галузь криптовалют не розуміє галузі апаратного забезпечення, а галузь апаратного забезпечення не може швидко увійти та використовувати їх. Блокчейн та криптовалюти як інструменти. Однак з допомогою ролі середнього шару передбачається зростання, і з допомогою середнього шару нескладно увійти в різноманітні застосування.

У майбутньому, коли DePIN привносить 'легітимність' реального бізнесу у світ шифрування, проект DePIN зможе конкурувати з громадськими ланцюжками. Це наша найбільша надія на цю доріжку.

Disclaimer：

1. Ця стаття перепечатана з [ Wyzresearch], Усі авторські права належать оригінальному автору [Wyzresearch]. Якщо є заперечення до цього перевидання, будь ласка, зв'яжіться з Ворота Навчаннякоманда, і вони оперативно цим займуться.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими автора і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонені.