Cosmo ou Camada 3, só pode escolher um ou outro?

Kyle Liu, Gerente de Investimentos, Bing Ventures

A competição entre o Cosmos e a Camada 3 está focada em equilibrar flexibilidade e desempenho. O Cosmos alcança um alto grau de flexibilidade e interoperabilidade por meio do modelo Hub-and-Zone, enquanto a Camada 3 se concentra em melhorar a escalabilidade. No entanto, a flexibilidade pode sacrificar algum desempenho, e um foco no desempenho excessivo pode limitar a flexibilidade e maleabilidade do ecossistema. A nossa investigação tentará explorar um melhor equilíbrio entre os dois.

Seleção de Aplicações de Descentralização

A força do Cosmos reside na sua interação entre cadeias. O Cosmos fornece uma arquitetura escalável que permite aos desenvolvedores criar e implantar aplicativos Blockchain personalizados, permitindo a interoperabilidade com outros Blockchains. Isso proporciona mais flexibilidade para soluções para necessidades específicas e ajuda a construir um ecossistema de várias cadeias.

Em contraste, a competitividade da Camada 3 (baseada no Ethereum) reside em seu ecossistema maduro e ampla gama de cenários de aplicação. Como a primeira plataforma de contrato inteligente, o Ethereum já tem um grande número de desenvolvedores e usuários, e há ricas ferramentas de desenvolvimento disponíveis. Isso torna mais fácil construir DApps no Ethereum para ganhar adoção do usuário e tráfego ecológico.

No entanto, o sucesso de um DApp não depende apenas da tecnologia subjacente, mas também de fatores como aceitação do usuário, segurança e viabilidade de aplicativos no mundo real. Do ponto de vista da construção ecológica da camada de aplicação e do desenvolvimento do DApp, as duas rotas técnicas do Cosmos e do Layer3 têm suas próprias vantagens e competitividade. Não são um nem outro, mas dependem de necessidades e objetivos específicos.

Fonte: cosmos.network

Maior risco e inovação

De uma perspetiva futura, tanto o Cosmos quanto o Layer3, como explorações-chave no campo da tecnologia Blockchain, desempenharão um papel importante no desenvolvimento futuro. No entanto, eles têm algumas diferenças na personalização, escalabilidade do aplicativo e pressupostos de segurança da solução, o que afetará a escolha dos desenvolvedores de aplicativos.

Primeiro, o Cosmos, como uma solução focada na interoperabilidade do ecossistema, facilitará a conexão de diferentes redes Blockchain e o fluxo de ativos. Isso abrirá mais possibilidades de colaboração e inovação entre setores e impulsionará o desenvolvimento da indústria de Blockchain como um todo. No entanto, Cosmos tem relativamente pouca personalização funcional e pode ser limitado na profundidade de expansão em áreas específicas.

Em contraste, a Camada 3 se destaca por suas soluções altamente personalizáveis e escalabilidade personalizada. Isso permite que os desenvolvedores criem ambientes de execução e aplicativos com base em necessidades específicas, proporcionando maior flexibilidade e inovação para o desenvolvimento de aplicativos em setores ou campos específicos. No entanto, a aplicabilidade da camada 3 pode ser limitada, especialmente em termos de interação entre cadeias.

Também notamos que a natureza altamente personalizável da Camada 3 pode levar os desenvolvedores a se distraírem e buscarem soluções personalizadas, limitando a colaboração unificada do ecossistema. Se cada desenvolvedor perseguir sua própria solução exclusiva, isso pode levar à fragmentação do ecossistema e à queda da interoperabilidade entre diferentes aplicativos, e até mesmo interações entre cadeias de alta frequência podem aumentar o congestionamento da rede e os riscos de segurança, o que significa que interações frequentes entre cadeias podem tornar todo o sistema complexo e vulnerável a comportamentos mal-intencionados.

O caminho a seguir depende dos primeiros princípios dos desenvolvedores de aplicativos, ou seja, em qual solução eles confiam mais para maior inovação. Antes de tirar as melhores conclusões, é necessário considerar uma série de fatores, como as necessidades da indústria, os desenvolvimentos tecnológicos e as tendências do mercado. Neste campo em constante evolução, os desenvolvedores de aplicativos precisam fazer escolhas informadas com base em suas necessidades e objetivos para impulsionar a inovação e a aplicação da tecnologia Blockchain.

Fonte: LUOZHU

Cenário competitivo futuro

Cosmos e Ethereum são líderes no espaço Blockchain, mas competem de forma diferente e têm objetivos diferentes. O objetivo da Cosmos é construir um ecossistema multi-cadeia que permita a interação entre cadeias através do protocolo IBC, permitindo que diferentes Blockchains se comuniquem e troquem valor entre si. O Ethereum, por outro lado, está focado principalmente na construção de uma plataforma de aplicativos distribuídos para suportar mais desenvolvimento de contratos inteligentes e dApp.

Ambos são voltados para diferentes cenários de aplicação. O Cosmos é mais adequado para casos de uso que exigem interoperabilidade entre cadeias, enquanto o Ethereum é mais adequado para casos de uso que suportam Smart Contract. Embora tanto o Cosmos Appchain quanto o Ethereum Layer 3 sejam atualmente competitivos em seus respetivos ecossistemas, o autor acredita que uma solução de integração mais unificada pode surgir no futuro. Esta solução pode ser baseada no desenvolvimento da tecnologia Cross Chain e interoperabilidade, capaz de integrar múltiplas redes Blockchain para fornecer desenvolvimento de aplicações mais eficiente e flexível e experiências interativas.

Uma vez que a natureza do Blockchain é distribuída e aberta, pode haver mais interação entre cadeias, aplicativos entre ecossistemas e fluxos de ativos no futuro para alcançar uma melhor interconexão e experiência do usuário. Na nossa opinião, as seguintes são as áreas centrais onde as duas comunidades irão competir no futuro:

1. Futura Interação entre Cadeias: Embora tanto a Cosmos quanto a Camada 3 estejam comprometidas em resolver o problema de escalabilidade do Blockchain, soluções de Interação entre Cadeias mais robustas e flexíveis podem surgir no futuro. Essas soluções serão capazes de conectar perfeitamente várias redes Blockchain e permitir o livre fluxo de ativos e dados, quebrando assim as barreiras do ecossistema atual e facilitando a inovação de aplicativos mais ampla e a experiência do usuário.
2. Desafios de governança de blockchain: Ambos os projetos Cosmos e Camada 3 enfrentam o desafio de como governar de forma eficaz. À medida que esses projetos crescem e são adotados, questões como poder de decisão, mecanismos de consenso e governança comunitária se tornarão mais importantes e complexas. No futuro, poderão ser necessários modelos e mecanismos de governação inovadores para assegurar o desenvolvimento sustentável de projetos e as sinergias dos ecossistemas.
3. Equilíbrio entre privacidade e transparência: a tecnologia Blockchain tem vantagens notáveis em fornecer transparência, mas a proteção da privacidade pessoal continua sendo um desafio contínuo. No futuro, o Cosmos e a Camada 3 podem enfrentar demandas crescentes por proteção de privacidade e anonimato, mantendo transparência suficiente para atender aos requisitos regulatórios e de conformidade. Como encontrar um equilíbrio entre privacidade e transparência será uma questão fundamental.
4. Armazenamento e sustentabilidade a longo prazo: À medida que os dados Blockchain continuam a crescer, o armazenamento a longo prazo e a sustentabilidade tornam-se um tópico importante. Os projetos Cosmos e Camada 3 podem precisar explorar soluções mais eficientes de armazenamento e gerenciamento de dados para garantir a segurança, acessibilidade e sustentabilidade dos dados. Isso pode envolver a aplicação de tecnologias como armazenamento distribuído.

Fonte: KYLE SAMANI

Resumo e perspetivas

O Cosmos se destaca na solução de problemas de escalabilidade e interoperabilidade da cadeia pública. Sua interconexão multicadeia única fornece a capacidade de conectar perfeitamente a transmissão de dados e a troca de valor entre diferentes redes Blockchain. Essa capacidade de integrar o ecossistema ajuda a promover a interação entre cadeias e a troca de dados, proporcionando assim mais espaço para inovação para os desenvolvedores de aplicativos. Seu ecossistema aberto e interconexão multicadeia tornam possível colher frutos em áreas como Finanças Descentralizadas, verificação de identidade, jogos e Internet das Coisas. O retorno potencial do investimento em um projeto Cosmos está intimamente relacionado ao nível de desenvolvimento e adoção do ecossistema como um todo.

• Em termos de elasticidade e escalabilidade, devido à arquitetura modular e às capacidades de scale-out do Cosmos, os DApps podem adicionar ou remover diferentes módulos conforme necessário para atender às necessidades específicas da aplicação. Esta flexibilidade permite que os DApps se adaptem melhor às mudanças no mercado e às necessidades dos utilizadores.
• Em termos de tempo e dificuldade técnica, é verdade que o desenvolvimento da Camada 3 e até mesmo do Sharding precisa resolver muitos detalhes técnicos e leva tempo para estudar e implementar. Os desafios de projetar mecanismos de camada 3, provadores, disponibilidade de dados e descentralização de sequenciadores precisam ser cuidadosamente pensados e resolvidos. Além disso, projetar um SDK de Camada 3 fácil de usar também é uma consideração importante.
• Em termos de autonomia e autonomia, o Cosmos proporciona um maior grau de autonomia e autonomia, e as equipas DApp podem formular o seu próprio algoritmo de consenso e mecanismos de governação de acordo com as suas próprias necessidades e regras. Em contraste, a Camada 3 baseada no Rollup pode precisar confiar no Algoritmo de Consenso da Camada 1 subjacente e nas regras de governança, limitando a autonomia da equipe DApp.

Fonte: Trustless Labs

Em contraste, como uma solução que se concentra na customizabilidade e no desenvolvimento específico do aplicativo, o Layer3 fornece recursos de personalização e escalabilidade de aplicativos específicos para cada finalidade, permitindo que os desenvolvedores realizem inovações mais profundas e desenvolvimento de aplicativos em campos específicos. Esta capacidade de personalização de protocolos traz um grande potencial de inovação no desenvolvimento de indústrias e casos de uso específicos. Em particular, a tecnologia Rollup preserva a disponibilidade de dados de transações on-chain, garantindo a segurança das transações através de mecanismos como ZK Rollups ou Optimistic Rollups. Uma maior evolução e melhoria dessas tecnologias pode levar a um maior desempenho e maior disponibilidade de dados, proporcionando uma melhor experiência do usuário e funcionalidade para DApps. O Cosmos, por outro lado, pode enfrentar desafios de consistência de dados no processo de interação entre cadeias.

O autor acredita que o desenvolvimento do Cosmos e da Camada 3 promoverá ainda mais a evolução do modelo de governança de interação entre cadeias. Tradicionalmente, cada rede blockchain tem sido relativamente independente, e a tecnologia Cross Chain permite conectividade perfeita e fluxo de ativos entre diferentes blockchains. No entanto, a governança de interação entre cadeias enfrenta o desafio de como coordenar e gerenciar várias cadeias de aplicativos e DApps, envolvendo mecanismos de consenso, tomada de decisões e alocação de recursos. Pesquisas futuras explorarão modelos inovadores de governança de interação entre cadeias para facilitar o desenvolvimento e a colaboração de ecossistemas de interação entre cadeias.

Em geral, o autor acredita firmemente que o futuro pertence à era da “interconexão multicadeia” e não da “cocamada multicadeia”. Se você é um investidor de longo prazo que deseja investir em um sistema de desenvolvedor mais escalável ecologicamente, o Cosmos Appchain é uma opção mais prática. Embora a camada 3 tenha suas próprias vantagens, seu ecossistema também enfrenta sérios desafios, como congestionamento, altas taxas e escalabilidade. Em contraste, o projeto de arquitetura nativa do Cosmos é mais flexível e escalável, por isso tem mais potencial de crescimento futuro.