Nova onda de infraestrutura: análise das oportunidades e desafios do DePIN Track

I. Introdução: O que é DePIN?

DePIN significa Rede de Infraestrutura Física Descentralizada, que incentiva os usuários a compartilhar recursos pessoais por meio de incentivos de token para construir redes de infraestrutura, incluindo espaço de armazenamento, tráfego de comunicação, computação em nuvem, energia e outros campos.

Para simplificar, o DePIN é uma forma de crowdsourcing que descentraliza a infraestrutura originalmente fornecida por empresas centralizadas para um grande número de usuários em todo o mundo.

De acordo com a CoinGecko, a atual capitalização de mercado do espaço DePIN atingiu US$ 5,2 bilhões, superando os US$ 5 bilhões do espaço oráculo, e a tendência continua a aumentar. Quer se trate da Arweave e da FIL, ou do Hélio, que descolou no último bull market, e da Render Network, que recentemente atraiu muita atenção, todos pertencem a este campo.

Alguns leitores podem se perguntar se esses projetos já existiram antes, e o Hélio atraiu muita atenção no último mercado em alta, mas por que o DePIN começou a atrair atenção e mania recentemente?

As razões podem ser resumidas em três aspetos:

1. A construção de infraestruturas tem sido muito melhor do que há alguns anos, o que abriu caminho e capacitou a via DEPIN;
2. Por outro lado, no final de 22, Messari propôs pela primeira vez o novo conceito de DePIN, acreditando ser “uma das áreas mais importantes de investimento cripto na próxima década”, e a nova definição e expectativas também adicionaram um calor narrativo a esta faixa;
3. Além disso, as pessoas costumavam fixar a nova narrativa da web3 para quebrar o círculo nas redes sociais e nos jogos, mas com a chegada do bear market, as pessoas começaram a explorar mais possibilidades em outras direções, e a faixa DePIN, que também está intimamente ligada aos usuários da web2, tornou-se gradualmente uma escolha importante para os construtores da web3.

Este artigo lhe dará uma análise aprofundada do DePIN a partir de cinco perspetivas: por que você precisa do DePIN, o modelo econômico de token do DePIN, status do setor, projetos representativos, análise de vantagens e limitações e desafios.

Parte 2: Por que preciso de um DePIN?

Então, por que precisamos do DePIN e quais problemas o DePIN resolve em comparação com a infraestrutura de TIC tradicional?

2.1 Situação atual da indústria tradicional das TIC

Na indústria tradicional das TIC, a infraestrutura pode ser dividida nas seguintes categorias: hardware, software, computação em nuvem e armazenamento de dados e tecnologia da comunicação.

Seis das 10 maiores empresas do mundo por capitalização de mercado estão no setor de TIC (Apple, Microsoft, Google, Amazon, NVIDIA, Meta), representando metade do mercado.

De acordo com o Gartner, o mercado global de TIC atingiu US$ 4,39 trilhões em 2022, e os data centers e softwares mostraram uma tendência de crescimento nos últimos dois anos, afetando nossas vidas em todos os aspetos.

2.2 O dilema da indústria tradicional das TIC

No entanto, a atual indústria das TIC enfrenta dois dilemas significativos:

1. A indústria tem uma alta barreira à entrada, o que restringe a plena concorrência e leva ao monopólio de preços por gigantes.

Em áreas como armazenamento de dados e serviços de comunicação, as empresas precisam investir muito dinheiro na compra de hardware, terrenos arrendados, implantação e manutenção e contratação de pessoal. Como resultado desses altos custos, apenas empresas gigantes podem participar, como AWS, Microsoft Azure, Google Cloud e Alibaba Cloud no campo da computação em nuvem e armazenamento de dados, com uma participação de mercado combinada de quase 70%. Como resultado, os preços são monopolizados por gigantes e os altos custos acabam sendo repassados aos consumidores.

Veja o preço da computação em nuvem e do armazenamento de dados, por exemplo, que pode ser bastante caro:

De acordo com o Gartner, em 2022, empresas e indivíduos gastaram um total de US$ 490 bilhões em serviços de nuvem, e espera-se que continue a crescer nos próximos anos, com expectativa de ultrapassar US$ 720 bilhões até 2024. De acordo com a RightScale, 31% das grandes empresas gastam mais de US$ 12 milhões anualmente em serviços de nuvem e 54% das pequenas e médias empresas gastam mais de US$ 1,2 milhão em serviços de nuvem. À medida que as empresas aumentam seu investimento em serviços de nuvem, 60% dizem que seus custos de nuvem são mais altos do que o esperado.

Com base na situação atual dos gastos com serviços de nuvem relacionados à computação em nuvem e armazenamento de dados, pode-se ver que, depois que o preço for monopolizado por gigantes, a pressão de gastos sobre usuários e empresas também aumentará. Além disso, a natureza de capital intensivo restringe a plena concorrência no mercado, afetando simultaneamente a inovação e o desenvolvimento neste domínio.

2. A taxa de utilização dos recursos de infraestrutura centralizada é baixa.

A baixa utilização de recursos de infraestrutura centralizada é um grande desafio nas operações de negócios atuais. Este problema é especialmente grave em ambientes de computação em nuvem, onde as empresas geralmente alocam grandes orçamentos para serviços em nuvem.

De acordo com um relatório recente da Flexera (2022), há uma tendência preocupante onde, em média, 32% do orçamento de nuvem de uma empresa é desperdiçado, o que significa que um terço dos recursos de uma empresa ficam ociosos após os gastos com nuvem, resultando em enormes perdas financeiras.

Esta má afetação de recursos pode ser atribuída a uma série de fatores. Por exemplo, quando se trata de provisionamento de recursos, as empresas tendem a superestimar sua demanda para garantir a disponibilidade contínua dos serviços. Além disso, de acordo com a Anodot, o desperdício de nuvem se deve à falta de compreensão dos custos da nuvem em mais da metade dos casos, perdendo-se em preços de nuvem complexos e uma ampla variedade de pacotes.

Por um lado, o monopólio dos gigantes leva a preços elevados e, por outro lado, uma parte considerável dos gastos em nuvem da empresa é desperdiçada, o que faz com que o custo de TI e a utilização de TI da empresa caiam em um duplo dilema, o que é muito desfavorável ao desenvolvimento saudável do ambiente de negócios. No entanto, tudo tem uma espada de dois gumes, que também fornece o solo para o desenvolvimento do DePIN.

Diante do alto preço da computação e armazenamento em nuvem e do dilema do desperdício em nuvem, a pista DePIN pode resolver bem essa demanda. Em termos de preço, o preço do armazenamento descentralizado (como FIL e Arweave) é várias vezes mais barato do que o do armazenamento centralizado, e em termos de dilema de desperdício de nuvem, algumas infraestruturas descentralizadas começaram a adotar um método de precificação hierárquica para distinguir diferentes necessidades, como Render Network na trilha de computação descentralizada para combinar de forma mais eficiente a oferta e a demanda de GPU, adotando uma estratégia de preços de vários níveis. As vantagens da infraestrutura descentralizada na resolução desses dois dilemas serão detalhadas na seção sobre análise de projetos abaixo.

3. Modelo econômico de token da DePIN

Antes de entender a situação atual da faixa DePIN, vamos primeiro entender a lógica de operação da trilha DePIN. A questão central é: por que os usuários estão dispostos a contribuir com seus próprios recursos para participar do projeto DePin?

Como mencionado na introdução, a lógica central do DePIN é promover os usuários a fornecer recursos, incluindo poder de computação GPU, hotspots de implantação, espaço de armazenamento, etc., através de incentivos de token para contribuir com toda a rede DePIN.

Uma vez que nos primeiros dias dos projetos DePIN, os tokens muitas vezes não têm valor real, então o comportamento dos usuários que participam da rede para fornecer recursos é, em certa medida, semelhante aos capitalistas de risco, e o lado da oferta seleciona projetos promissores entre muitos projetos DePIN e, em seguida, investe recursos para se tornarem “mineradores de risco”, obtendo lucros obtendo o aumento no número de tokens e a valorização do preço do token.

O que diferencia esses provedores da mineração tradicional é que os recursos que eles fornecem podem envolver aspetos como hardware, largura de banda, poder de computação, etc., e os tokens de sua receita geralmente estão relacionados ao uso da rede, demanda do mercado e outros fatores. Por exemplo, o baixo uso da rede leva a recompensas reduzidas, ou a rede está sob ataque ou instabilidade, resultando em um desperdício de seus recursos. Portanto, os mineradores de risco na trilha DePIN precisam estar dispostos a assumir esses riscos potenciais e fornecer recursos para a rede, tornando-se um componente-chave no processo de estabilidade da rede e desenvolvimento de projetos.

Este tipo de incentivo formará um efeito volante, formando um ciclo positivo quando o desenvolvimento é bom e, inversamente, é fácil criar um ciclo de saída quando o desenvolvimento é descendente.

1. Atraia participantes do lado da oferta através de tokens: Através de um bom modelo tokenomico, atraia os primeiros participantes para participar na construção da rede e fornecer recursos, e dê tokens em troca.

2. Atrair construtores e usuários de consumidores on-line: Com o aumento de provedores de recursos, alguns desenvolvedores começaram a se juntar ao ecossistema para construir produtos e, ao mesmo tempo, depois que o lado da oferta pode fornecer certos serviços, os consumidores começaram a ser atraídos a participar porque o DePIN oferece preços mais baixos do que a infraestrutura descentralizada.

3. Gerar feedback positivo: À medida que os consumidores aumentam, este incentivo à procura traz mais receitas aos participantes do lado da oferta, formando feedback positivo, atraindo assim mais pessoas para participarem tanto do lado da oferta.

Sob este ciclo, há retornos de token cada vez mais valiosos do lado da oferta, serviços mais baratos e mais econômicos do lado da demanda, e o valor dos tokens do projeto é consistente com o crescimento dos participantes tanto do lado da oferta quanto do lado da demanda, e à medida que o preço do token aumenta, mais participantes e especuladores são atraídos para participar e a captura de valor é formada.

Através do mecanismo de incentivo de tokens, o DePIN primeiro atrai fornecedores e, em seguida, atrai usuários para usar, de modo a alcançar o mecanismo de partida a frio e operação central do projeto, para que ele possa se expandir e se desenvolver ainda mais.

Em quarto lugar, a situação atual da indústria DePIN

Desde os primeiros projetos, como a rede descentralizada Helium (2013), armazenamento descentralizado Storj (2014) e Sia (2015), pode-se ver que os primeiros projetos DePIN se concentravam basicamente em tecnologia de armazenamento e comunicação.

No entanto, com o desenvolvimento contínuo da Internet, da Internet das Coisas e da IA, há cada vez mais requisitos de infraestrutura e inovação. Do ponto de vista do status de desenvolvimento do DePIN, os projetos atuais do DePIN se concentram principalmente em computação, armazenamento, tecnologia de comunicação e coleta e compartilhamento de dados.

A julgar pelos atuais 10 principais projetos no campo DePIN por capitalização de mercado, a maioria deles pertence aos campos de armazenamento e computação, e também há alguns bons projetos no campo de telecomunicações, incluindo o pioneiro da indústria Hélio e a estrela em estágio final Theta, que serão interpretados mais adiante na análise posterior do projeto.

5. Projetos representativos na indústria DePIN

Com base nos rankings de capitalização de mercado da depin na Coingecko, este artigo se concentrará nos cinco principais projetos: FIL, Render, Theta, Hélio e Arweave.

Em primeiro lugar, vamos dar uma olhada na FIL e Arweave na trilha de armazenamento descentralizado, que também são dois projetos com os quais todos estão mais familiarizados.

5.1 FIL & Arweave - Trilha de armazenamento descentralizado

Como mencionado no dilema da indústria tradicional de TIC no início, no campo tradicional de armazenamento de dados, o alto preço do armazenamento centralizado em nuvem do lado da oferta e a baixa taxa de utilização de recursos do lado do consumo causaram dificuldades para os interesses dos usuários e das empresas, e também há riscos como vazamento de dados. Face a este fenómeno, a FIL e a Arweave quebram o jogo ao fornecer preços mais baixos através de armazenamento descentralizado e fornecer aos utilizadores diferentes serviços.

Vejamos primeiro a FIL. Do lado da oferta, a FIL é uma rede de armazenamento distribuído descentralizada que incentiva os utilizadores a fornecer espaço de armazenamento através de incentivos de token (fornecer mais espaço de armazenamento está diretamente relacionado com a obtenção de mais recompensas de bloco). Dentro de cerca de um mês do lançamento do testnet, seu espaço de armazenamento atingiu 4 petabytes, e os mineiros chineses (provedores de espaço de armazenamento) desempenharam um papel muito importante. Atualmente, o espaço de armazenamento atingiu 24EiB.

Vale a pena notar que a FIL é construída sobre o protocolo FIL, enquanto a FIL em si já é um sistema de arquivos distribuído amplamente reconhecido que a FIL descentraliza e protege o armazenamento de dados armazenando os dados dos usuários em nós na rede. Além disso, a FIL aproveita os pontos fortes da FIL para lhe dar uma forte destreza técnica no campo do armazenamento descentralizado, ao mesmo tempo que suporta contratos inteligentes, permitindo que os programadores criem uma variedade de aplicações baseadas em armazenamento.

Ao nível do mecanismo de consenso, a FIL utiliza o Proof of Storage, incluindo algoritmos de consenso avançados, como o Proof of Replication (PoRep) e o Proof of Spacetime (PoSt) para garantir a segurança e fiabilidade dos dados. Em termos simples, a Prova de Replicação garante que o nó replique os dados do cliente, enquanto a Prova de Espaço-Tempo garante que o nó mantenha o espaço de armazenamento em todos os momentos.

Atualmente, a FIL tem parcerias com uma série de projetos e negócios de blockchain bem conhecidos, como o NFT.Storage aproveita a FIL para fornecer uma solução de armazenamento descentralizada simples para conteúdo e metadados NFT, enquanto a Fundação Shoah e o Internet Archive utilizam a FIL para fazer backup de seu conteúdo. Vale a pena notar que o OpenSea, o maior mercado de NFT do mundo, também usa a FIL para armazenamento de metadados NFT, o que promove ainda mais o desenvolvimento de seu ecossistema.

A seguir, vamos dar uma olhada no Arweave, que tem algumas semelhanças com a FIL em termos de oferta de incentivos, através de incentivos de token, para que os usuários possam fornecer espaço de armazenamento, e a quantidade de recompensas depende da quantidade de dados armazenados e da frequência de acesso aos dados.

。 A diferença é que o Arweave é uma rede de armazenamento persistente descentralizada e, uma vez que os dados são carregados na rede Arweave, eles serão armazenados no blockchain para sempre.

Como o Arweave incentiva os usuários a fornecer espaço de armazenamento? Em sua essência, ele usa um mecanismo de prova de trabalho chamado “Prova de Acesso” para provar a acessibilidade dos dados em toda a rede. Em termos leigos, exige que um minerador forneça um bloco selecionado aleatoriamente de dados armazenados anteriormente como uma “prova de acesso” durante a criação do bloco.

Atualmente, o funcionário fornece uma variedade de soluções, incluindo armazenamento permanente de arquivos, criação de perfis permanentes e páginas web, etc.

(Fonte: Site oficial da Arweave)

Para que seja mais fácil compreender rapidamente as diferenças entre a Arweave e a FIL, foi criada uma tabela para o ajudar a compreender.

Como se pode ver na tabela acima, a FIL e a Arweave têm diferenças óbvias em termos de métodos de armazenamento, modelos económicos e mecanismos de consenso, o que faz com que tenham as suas próprias vantagens em diferentes cenários de aplicação, mas devido ao menor preço de armazenamento, a FIL encontra-se atualmente numa posição de liderança em termos de desempenho de mercado.

No geral, com a popularização dos aplicativos de big data e inteligência artificial, a quantidade de dados gerados aumentou exponencialmente, e a demanda por armazenamento de dados também aumentou.

Para o mesmo armazenamento de 1 TB por um mês, o preço médio do armazenamento descentralizado é menos da metade do Google Drive e um décimo do do Amazon S3.

Além da vantagem de preço, o armazenamento descentralizado é mais seguro, os dados são distribuídos em vários nós, reduz o risco de um único ponto de falha e também tem maior resistência à censura.

Quando se trata de privacidade de dados, os usuários mantêm a propriedade e o controle absolutos sobre seus dados em armazenamento descentralizado. Os usuários podem acessar, modificar ou excluir seus dados armazenados na rede a qualquer momento, enquanto no armazenamento centralizado, os usuários hospedam seus dados para um provedor de serviços, de modo que o provedor de serviços pode ter algum controle sobre os dados, e o usuário é obrigado a cumprir os termos de uso e a política de privacidade do provedor de serviços.

Em termos de desvantagens, o armazenamento descentralizado tem muitos desafios técnicos, incluindo armazenamento de dados e eficiência de recuperação, confiabilidade do nó e outros problemas que precisam ser resolvidos. Em contraste com as garantias de alta disponibilidade e desempenho do armazenamento centralizado, a disponibilidade e o desempenho do armazenamento descentralizado podem ser afetados pelos participantes da rede, portanto, pode haver algumas flutuações que afetam a experiência do usuário.

5.2 Hélio - Rede Wireless Descentralizada

Agora que aprendemos sobre a trilha de armazenamento descentralizado, vamos dar uma olhada no Helium, um projeto de rede sem fio descentralizada que atraiu muita atenção. Fundada em 2013, é também veterana e pioneira da pista DePIN.

Na indústria tradicional de IoT, devido à dificuldade dos custos de infraestrutura para cobrir a receita, não há gigantes na rede de fornecedores de dispositivos IoT, e não há mercado integrado. A procura e a oferta fornecem o solo para o desenvolvimento do Hélio em IoT.

Uma vez que o ponto mais difícil é o custo da infraestrutura, tornou-se uma vantagem natural do DePIN compartilhar o custo por usuários de “crowdfunding” do lado da oferta. Através de incentivos simbólicos, usuários de todo o mundo são atraídos a participar da compra de equipamentos de rede da Hélio para formar uma rede para realizar o fornecimento da rede. A sua força técnica confere-lhe uma vantagem significativa no campo da Internet das Coisas (IoT), com o número de hotspots a ultrapassar os 900.000 em agosto do ano passado, e o número de hotspots IoT ativos mensais a atingir os 600.000, o que é 20 vezes os 30.000 hotspots da The Things Network, o principal player das redes IoT tradicionais. (Mesmo que o número de centros de registo ativos tenha caído hoje para 370 000, ainda existe uma clara vantagem)

Depois de fazer progressos no espaço IoT, a Helium queria expandir ainda mais sua pegada de rede e começou a entrar nos mercados de 5G e wifi. No entanto, como você pode ver pelos dados no gráfico abaixo, o Hélio está atualmente indo bem principalmente no espaço IoT e medíocre no 5G.

(Fonte: Site oficial do Hélio)

Por que o Hélio está superando o desempenho no espaço IoT, mas ligeiramente mais fraco no espaço 5G? Vamos dar uma olhada no mercado e conformidade.

No campo da IoT, a Helium usa a tecnologia LoRaWAN, uma tecnologia de rede de área ampla de baixa potência caracterizada por baixo consumo de energia, longa distância de transmissão e excelente penetração interna. Essas redes normalmente não exigem autorização específica, tornando-as uma opção econômica para implantações de IoT em grande escala.

Por exemplo, em cenários agrícolas, os agricultores só precisam de monitorizar se a humidade e a temperatura do solo excedem um determinado limiar para implementar a irrigação inteligente e a gestão das culturas. Da mesma forma, há muitas perspetivas de desenvolvimento em cenários de cidades inteligentes, como postes de luz inteligentes, lixeiras e sensores de estacionamento.

Além disso, o mercado de redes IoT é difícil de cobrir a receita devido à sua ampla cobertura, mas pequeno volume de transmissão de dados, e gigantes da indústria ainda não surgiram. A Helium aproveitou a oportunidade para combinar a tecnologia web3 com redes IoT para resolver de forma inteligente o problema das altas barreiras ao capital com o DePIN. Através da participação de todos, o pesado custo da construção inicial da Internet das Coisas pode ser atribuído a cada utilizador, de modo a alcançar um arranque leve. Atualmente, alguns dispositivos de posicionamento internos e externos, fazendas inteligentes como Abeeway, Agulus, etc. começaram a adotar Hélio e, em agosto do ano passado, o número de hotspots ultrapassou 900.000.

Por outro lado, o Hélio está envolvido no mercado 5G há um ano, e seu desempenho atual não tem sido satisfatório, e a causa raiz pode ser resumida como o duplo dilema de conformidade e teto de mercado.

Em termos de conformidade, a atribuição e licenciamento de bandas de frequência nos Estados Unidos é estritamente regulada pela Federal Communications Commission (FCC). As faixas baixas de 600MHz e 700MHz, as mid-bands de 2,5GHz e 3,5GHz e as faixas de 28GHz e 39GHz estão sujeitas a rigorosa revisão antes da autorização. Por exemplo, a T-Mobile licenciada implanta 5G usando a banda de 600MHz, e a Verizon implanta 5G usando a banda de 700MHz. Como retardatária, para reduzir os custos de implantação e enfrentar os desafios de conformidade, a Helium optou pela banda CBRS GAA não licenciada, que tem uma cobertura ligeiramente menor do que a banda média e não mostra uma vantagem significativa sobre as operadoras dos EUA.

Em termos de teto do mercado, vale destacar que o 5G é uma área estritamente regulada pelas políticas nacionais, e as operadoras de rede na maioria dos países ao redor do mundo são empresas estatais, e apenas algumas são empresas privadas e têm uma relação próxima com o Estado. Como resultado, de uma grande perspetiva de mercado, será difícil para a Helium replicar sua experiência de mercado 5G nos EUA no exterior.

Além disso, a opacidade dos dispositivos cooperativos é também um problema de experiência do lado da oferta. Como o equipamento da Hélio é de código aberto, o desempenho, o preço e o processo de instalação de diferentes fabricantes parceiros são diferentes, e a opacidade de desempenho e preço é um grande problema para os fornecedores que participam da Hélio, e há também o fenômeno de comerciantes preencherem indiscriminadamente o número com equipamentos em segunda mão. Como otimizar a experiência do lado da oferta, equilibrar o código aberto e a transparência e agradabilidade do preço de desempenho do dispositivo também são desafios que o projeto Helium precisa enfrentar.

Vale a pena notar que, em 27 de março deste ano, o Hélio começou a migrar de seu próprio blockchain de Camada 1 para Solana. As razões para a migração podem ser resumidas da seguinte forma:

1. Depois de avaliar a importância de manter a Camada 1, o núcleo da equipe de Hélio decidiu entregar a manutenção do blockchain subjacente para alguém que seja bom nisso, para que o foco da equipe possa ser liberado na construção da rede de Hélio.
2. Solana foi escolhido principalmente pelo aspeto ecológico, Solana tem muitos projetos ecológicos de alta qualidade e desenvolvedores, e o token HNT de Hélio é nativamente compatível com outros projetos inovadores no ecossistema Solana, para que os detentores de tokens possam ter mais casos de uso;
3. Além disso, o mais recente recurso de compressão de estado de Solana permite que um grande número de NFTs seja cunhado por uma fração do custo, permitindo que o Hélio migre para Solana por quase 1 milhão de NFTs para cunhar a um custo de apenas US $ 113, economizando muitas taxas. Esses NFTs podem ser usados como credenciais de rede da Hélio e validar hotspots, e também podem integrar as funções de todo o ecossistema, incluindo token gating e direitos de acesso para proprietários de hotspots, o que é muito eficiente e conveniente.
4. Em termos de planeamento futuro, também há muito espaço para cooperação com a Helium em projetos como o Solana Mobile Stack e o telemóvel Saga de Solana, o que é uma situação vantajosa para a Solana, que quer fabricar telemóveis, e para a Hélio, que quer evoluir para um fornecedor de serviços 5G.

A longo prazo, a exploração do Hélio no espaço da IoT é uma inovação 0-para-1 que é extremamente valiosa para atender às necessidades da Internet das Coisas. Embora haja muitos desafios ao longo do caminho, com a popularidade dos dispositivos IoT e a expansão dos casos de uso, a solução de rede descentralizada da Helium pode se tornar mais amplamente adotada. Acredita-se que, no futuro da agricultura inteligente, cidade inteligente e outros campos, desempenhará um enorme potencial.

5.3 Render Network - Computação Descentralizada

Render Network é uma plataforma de renderização de GPU descentralizada que se refere à transformação de modelos de computador 2D ou 3D em imagens e cenas fotorrealistas. Anteriormente, durante o evento de lançamento do Apple Vision Pro, bem como durante o boom do metaverso e AR/VR, a Render Network foi muito discutida.

Alguns leitores podem se perguntar por que o Render Network é necessário quando se trata de editar vídeos e criar animações, porque para pequenos projetos, como vídeos curtos ou microfilmes, os requisitos de poder de computação são relativamente baixos. No entanto, para muitos projetos de grande escala, os recursos de computação necessários para a renderização são enormes, e muitas vezes é necessário confiar em provedores de serviços de nuvem centralizados, como AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, etc., mas os preços dos gigantes muitas vezes não são baratos.

Para os clientes, em termos de preço, a Render Network usa preços multicamadas para corresponder à oferta e demanda de GPUs da maneira mais eficiente.

Com foco nos aspetos de preço com os quais os clientes mais se preocupam, a Render Network emprega uma estratégia de preços em várias camadas para combinar a oferta e a demanda de GPU da maneira mais eficiente.

Os serviços de prestação são quantificados em unidades e tempo OctaneBench, ajustados de acordo com OctaneBench4 e normalizados para €1. Esse modelo de definição de preço é baseado no custo atual dos serviços de renderização em nuvem da GPU em plataformas centralizadas, como a Amazon Web Services (AWS). Especificamente, 1 euro de RNDR equivale a 100 OctaneBench4 por hora.

Em comparação com o Tier1, o Tier2 fornece de 2 a 4 vezes a carga de trabalho total dos tokens OctaneBench e 200-400% mais poder de computação do que os tokens RNDR de Nível 1. Os trabalhos de renderização da Camada 2 são priorizados na fila de renderização em relação à Camada 3, permitindo serviços de renderização paralela acelerados. O Tier3 oferece de 8 a 16 vezes mais carga de trabalho do OctaneBench. No entanto, os serviços de Camada 3 têm a menor prioridade na fila de renderização e não são recomendados para tarefas de renderização sensíveis ao tempo.

(Fonte: Base de Conhecimento da Render Network)

Em termos simples, a fórmula de preços para cada nível é fixa, mas a unidade de preço OctaneBench flutua com base no desempenho do mercado. O custo e o efeito do Tier1 são comparáveis aos serviços centralizados de renderização em nuvem, como a AWS, enquanto o Tier2 e o Tier3 obtêm preços mais baixos por meio de requisitos de velocidade mais baixos. Para usuários sensíveis ao preço, você pode escolher Tier3, enquanto para usuários que buscam alta eficiência, Tier1 é uma escolha preferida, e aqueles no meio podem escolher Tier2.

Além disso, a Render Network enfatiza o uso completo dos recursos ociosos da GPU. Isso ocorre porque a maioria das GPUs são subutilizadas quando estão ociosas localmente. Ao mesmo tempo, artistas e desenvolvedores estão trabalhando incansavelmente para escalar os esforços de renderização e computação em nuvem. A rede de renderização descentralizada fornece um mercado bidirecional eficiente para a oferta e demanda de computação GPU em todo o mundo, que é uma maneira muito eficiente de combinar recursos.

5.4 Theta Network - Rede de Vídeo Descentralizada

Steve Chen, o cofundador da Theta Network, foi um ex-co-fundador do Youtube e tem uma forte experiência na indústria. A principal função do projeto é a adoção de uma rede otimizada de entrega de conteúdo baseada em blockchain, que reduz significativamente o custo de transmissão de conteúdo de vídeo e melhora a eficiência da distribuição de conteúdo.

Para uma melhor compreensão, vamos contrastar as redes tradicionais de distribuição de conteúdo (CDNs):

Em uma rede de distribuição tradicional, todos os espectadores de vídeo são conectados diretamente aos servidores POP (nós de rede distribuídos em todo o mundo) para assistir ao vídeo. Atualmente, a maioria das plataformas, como Netflix e Facebook, obtém serviços por meio de CDNs centralizadas. No entanto, para aquelas geografias que estão longe dos servidores POP, o streaming de vídeo tende a sofrer. O modelo da Theta Network permite que os usuários contribuam com sua própria largura de banda e poder de computação para se tornarem nós de cache para distribuir vídeos mais perto dos espectadores.

Isso resulta em uma melhor experiência para os espectadores de vídeo finais, ao mesmo tempo em que traz recompensas de token para os usuários que fornecem largura de banda e poder de computação, além de reduzir o custo da plataforma de vídeo. Com o aumento contínuo no consumo de conteúdo de vídeo e o aumento de indústrias como streaming ao vivo on-line e transmissão ao vivo de jogos, espera-se que a Theta Network seja aplicada em mais cenários de aplicação. Atualmente, no campo do streaming de vídeo descentralizado, Theta Network também enfrentará a concorrência de projetos como Livepeer e VideoCoin.

É claro que, além dos 5 principais projetos em termos de capitalização de mercado analisados acima, há muitos projetos que merecem ser mencionados, como IoTex, que fornece a infraestrutura subjacente para projetos de IoT, SDKs para desenvolvedores da trilha DEPIN, e DePINscan, uma versão beta da plataforma de dados, para ajudar a analisar os dados da trilha DePIN.

Além disso, Ketchup Republic, o projeto campeão do Hackathon Wanxiang Blockchain Week deste ano, visa criar um Dianping baseado em web3, que entrega diretamente as taxas de tráfego compradas pelos comerciantes aos usuários, proporcionando aos comerciantes e consumidores um melhor tráfego e experiência…

Estes projetos notáveis que emergiram da pista DePIN surgiram como cogumelos depois de uma chuva, e o avanço que todos estão ansiosos para quebrar pode nascer na pista DePIN, mas devido aos requisitos de custo da combinação de software e hardware, o verão pode chegar mais lentamente. Mas acredito que a primavera tardia também é primavera.

6. Vantagens do DePIN

Olhando para o mecanismo de vários projetos DePIN, o núcleo mais essencial é a integração de recursos: os usuários são incentivados a compartilhar recursos por meio de tokens, para que os recursos possam fluir de forma eficiente para o lado da demanda. Em comparação com a infraestrutura tradicional centralizada, o DePIN é como o DeFi em comparação com o CeFi, o que enfraquece o papel dos intermediários até certo ponto, tornando os recursos mais desimpedidos entre o lado da oferta e o lado da demanda.

**6.1 Transição de indústrias de capital intensivo para P2P/P2B

O mecanismo apresentado pelo projeto DePIN é essencialmente uma mudança revolucionária do mercado. A sua natureza descentralizada significa que o limiar de participação das empresas será significativamente reduzido e estas deixarão de estar sujeitas ao monopólio de alguns gigantes centralizados. Esta mudança inovadora dará às PME e às empresas em fase de arranque uma maior participação e proporcionará uma oportunidade de competir em pé de igualdade com os líderes da indústria.

No domínio da construção de infraestruturas, o problema do oligopólio dos mercados centralizados tem sido significativo. Especialmente no campo tradicional de armazenamento e computação, que é obviamente uma indústria de capital intensivo, com gigantes como AWS, Azure e Google Cloud sentados em preços, os usuários muitas vezes não têm poder de negociação, são forçados a aceitar preços altos e até mesmo não têm escolha real.

No entanto, o advento do DePIN trouxe uma nova vida ao status quo. Seja FIL, Arweave ou Render Network, a transição de uma indústria de capital intensivo para um modelo P2P ou P2B é alcançada incentivando tokens de usuário e permitindo que os usuários forneçam recursos para formar uma rede. Isto reduz consideravelmente o limiar de participação das empresas, quebra o monopólio dos preços e permite que os utilizadores tenham uma escolha mais acessível. O DePIN torna o mercado mais aberto, transparente e competitivo, incentivando os usuários a compartilhar recursos e construir um ecossistema de livre concorrência.

6.2 Reutilização de recursos ociosos para promover um melhor desenvolvimento social

No modelo económico tradicional, muitos recursos ficam ociosos e não conseguem concretizar o seu valor potencial. Este desperdício de recursos não só tem um impacto negativo na economia, como também exerce uma pressão sobre o ambiente e a sociedade que não pode ser ignorada, incluindo o poder de computação ocioso, o armazenamento e a energia. Tomando a nuvem como exemplo, de acordo com o relatório da Flexera, a taxa de uso efetivo das compras de nuvem corporativa em 2022 é de apenas 68%, o que significa que 32% dos recursos de nuvem são desperdiçados. Considerando que o Gartner espera que os gastos com nuvem atinjam quase US$ 500 bilhões em 2022, isso significa que uma estimativa aproximada de US$ 160 bilhões em gastos com nuvem é desperdiçada.

No entanto, o surgimento do DePIN oferece uma nova solução para este dilema. Muitos usuários possuem muitos recursos ociosos, seja armazenamento, poder de computação ou dados, e a chave é como mobilizar esses recursos. Através do mecanismo de incentivo, o DePIN incentiva os utilizadores a partilharem e utilizarem os seus recursos, maximizando a utilização dos mesmos. Isto inclui não só recursos como o armazenamento de dados e o poder de computação, mas também recursos relacionados com o ambiente, como o Protocolo React, que liga os mercados de baterias e eletricidade a uma rede comunitária, ajudando a estabilizar a rede através da ligação de baterias e da partilha do excesso de energia dos utilizadores, por um lado, contribuindo para o fornecimento de energia limpa e, por outro lado, para os utilizadores com recursos limitados, existe também uma forma adicional de ganhar dinheiro e rentabilizar, o que tem de ser considerado uma situação vantajosa para ambas as partes. Esta iniciativa não só reduzirá o desperdício de recursos, como também trará mais desenvolvimento sustentável à sociedade.

6.3 Elimine intermediários, fluxo de dinheiro mais eficiente

Além da mudança de paradigma e da reutilização de recursos ociosos incorporados em armazenamento, computação e rede descentralizados, a visão e as características de projetos O2O como Meituan, Dianping e Didi, que querem se tornar web3, foram encontradas em alguns projetos DePIN emergentes recentes.

Por exemplo, a Ketchup Republic quer usar a relação de localização entre consumidores e empresas (usando Bluetooth) para ajudar as empresas a atrair tráfego offline. Os comerciantes podem configurar métodos de incentivo de token para os usuários por si mesmos, e as configurações de marketing podem ser feitas em termos de localização, frequência, distância, etc. Em comparação com o modelo de incentivo do comerciante-plataforma-usuário da Meituan e Dianping na web2, na Ketchup Republic, a taxa de marketing do comerciante é diretamente atingida no bolso do usuário, reduzindo assim o desgaste da taxa de marketing.

Esses projetos DePIN emergentes são projetados para substituir projetos de infraestrutura web2, permitindo que os usuários que fornecem dados sejam pagos diretamente pelos comerciantes, eliminando o intermediário.

Isso significa que, ao construir um ecossistema descentralizado que conecta diretamente o lado da oferta e o lado da demanda, o DePIN realiza a transferência direta de valor, e fundos e recursos podem fluir mais rapidamente, melhorando assim a eficiência e a transparência das transações. Este mecanismo não só reduzirá os custos de transação, como também proporcionará mais oportunidades e flexibilidade aos participantes no mercado.

7. Limitações e desafios do DePIN

A pista DePIN abrange uma ampla gama de categorias, incluindo armazenamento, computação, coleta e compartilhamento de dados, tecnologia de comunicação, etc., todas as quais apresentam diferentes graus de concorrência. O desenvolvimento do DePIN também enfrenta uma série de limitações e desafios:

7.1 Nível de experiência: falta de padrões no estágio inicial da indústria, experiência ruim do desenvolvedor e do usuário

Atualmente, o desenvolvimento da indústria DePIN ainda está em seus estágios iniciais, carecendo de uma infraestrutura completa, e cada projeto precisa ser desenvolvido por conta própria. Além disso, o projeto tem um limite relativamente alto para entender e usar a participação do usuário, e os usuários precisam aprender e manter tokens, bem como comprar e configurar algum hardware. Esses fatores levam à experiência média do usuário dos projetos DePIN no mercado atual, e a empresa precisa agregar e simplificar o limite de participação e uso do usuário para melhorar a disponibilidade da rede, a fim de ter mais possibilidades de quebrar o círculo.

Por exemplo, a FIL anunciou o lançamento do FIL Data Tools, um conjunto de tecnologias de computação e armazenamento baseadas em rede para melhorar a experiência do programador e fornecer soluções abrangentes para as necessidades de serviços de dados, e a IoTex está também a avançar para a infraestrutura ganhar SDK e outros kits de ferramentas, na esperança de alcançar alguns padrões e consenso no nível DePIN para promover o desenvolvimento da indústria.

7.2 Nível competitivo: falta de fosso competitivo

A falta de um fosso competitivo coloca um desafio à estabilidade a longo prazo da rede. Os usuários que são provedores de recursos podem ser capazes de se mover facilmente para outras redes, uma vez que mais opções surgem no mercado. Por exemplo, atualmente, na pista 5G, o pólen entrou no mercado, e alguns mineiros da comunidade de Hélio também começaram a implantar as máquinas de mineração da Pollen.

Além disso, a forma de prevenir a fraude também é muito importante para o desenvolvimento sustentável, como evitar fraudes na mineração de cluster encontradas em projetos de hélio, fraudes de modificação de localização GPS em projetos relacionados a geodados, etc., também é uma parte muito importante. Por exemplo, o Hélio caiu de 600 000 centros de registo ativos mensais no seu pico para 370 000 centros de registo ativos mensais atualmente.

Os projetos atuais atraem principalmente usuários do aspeto de incentivos de token, como ajustar o valor do incentivo de token a partir de configurações multidimensionais, como cobertura e disponibilidade, mas ainda não há um plano sustentável e eficaz, e ainda há um caminho a percorrer para explorar como continuar a atrair a participação dos usuários e formar um efeito volante positivo.

7.3 Dimensão Estendida: Restrições Regulatórias à Conformidade Regulatória

A conformidade regulatória é um problema inevitável devido à infraestrutura envolvida no espaço DePIN, que também afeta os usuários no mundo web2. Por exemplo, no domínio das comunicações, a tecnologia 5G está sujeita a requisitos regulamentares rigorosos. Em muitos países, os operadores de rede são geridos por empresas estatais, e o setor privado também está intimamente ligado ao governo, pelo que obter autorização pode ser um desafio. Mesmo que alguns países tenham aberto algumas bandas de frequências, como a banda CBRS GAA aberta pelos Estados Unidos, não há nenhuma vantagem óbvia sobre outros operadores devido às limitações da banda de frequência.

Por outro lado, no espaço IoT, não há uma solução gigante madura, então há espaço para o Hélio jogar. O DePIN atual ainda está em fase inicial, por um lado, na atual web2 áreas não resolvidas, como redes IoT, podem tentar novos truques, por outro lado, na web2 existem soluções mais maduras para a pista, como 5G, segurança de dados, etc., precisam crescer junto com o desenvolvimento de regulamentações, essa velocidade de crescimento é desconhecida e cheia de mudanças.

7.4 Nível de construção: barreira de talentos

Ao me comunicar com algumas partes do projeto de pista DePIN, descobri que o ponto problemático e desafiador comum de todos é a escassez de talentos.

O espaço DePIN precisa de pessoas com um conjunto abrangente de habilidades, tanto para entender a Internet das Coisas quanto como o mercado web3 funciona. No entanto, esses talentos são relativamente escassos na indústria atual.

Em certa medida, o temperamento do desenvolvimento constante da Internet das Coisas e o estilo de inovação radical da Web3 também se tornaram uma qualidade ligeiramente contraditória que é difícil para os talentos. A maioria dos talentos com experiência em IoT pode estar mais inclinada a se desenvolver em indústrias tradicionais, enquanto talentos que entendem IoT enquanto entendem o mercado e as operações da Web3 são ainda mais escassos. A diferença entre os dois torna o recrutamento e a colaboração da equipe um desafio.

No geral, o espaço DePIN enfrenta desafios no curto prazo, como experiência do produto, construção de fosso, conformidade regulatória e escassez de talentos. No entanto, a longo prazo, o surgimento do DePIN terá um impacto profundo no mercado, seja na perspetiva de reduzir a barreira à entrada, inovação ou alavancar recursos ociosos e fluxos monetários, e as mudanças de mercado que ele traz afetarão a evolução das cadeias de suprimentos, padrões industriais e todo o ecossistema econômico. À medida que o DePIN continua a crescer e amadurecer, há razões para acreditar que se tornará uma força chave que pode fazer uma diferença real para a sociedade, empresas e indivíduos.

Autor: Fred

Referências

_%28Global_Market%29

_14063.html